چرخش در جهت عقربه‌های ساعت نمای پرسپکتیو، شناخت فضایی محیط‌های پیچیده را در پیری بهبود می‌بخشد.

رمزگشایی سیستم شناخت فضایی انسان شامل توسعه کارهای ساده برای ارزیابی نحوه عملکرد مغز ما با اشکال و اشکال است. مطالعات قبلی در زمینه چرخش ذهنی یک سوگیری چرخش در جهت عقربه‌های ساعت را در مورد نحوه درک و پردازش محرک‌های اساسی آشکار کرد. با این حال، فقدان یک پیش‌زمینه علمی قابل‌توجه برای محرک‌های پیچیده و اینکه چگونه عواملی مانند جنسیت یا افزایش سن می‌توانند بر آنها تأثیر بگذارند، وجود ندارد. با توجه به نکته اخیر، به خوبی شناخته شده است که مهارت های فضایی ما با افزایش سن کاهش می یابد. از این رو، سیستم هیپوکامپ به ویژه به پیری حساس است. این تغییرات عصبی زمینه ساز مشکلاتی برای افراد مسن در جهت گیری نقطه عطف یا وظایف چرخش ذهنی است. بنابراین، مطالعه ما با هدف بررسی اینکه آیا اثر چرخش در جهت عقربه‌های ساعت و خلاف جهت عقربه‌های ساعت در تشخیص فضایی محیط‌های پیچیده می‌تواند با افزایش سن تعدیل شود یا خیر. برای انجام این کار، 40 بزرگسال جوان و 40 سالمند تست ASMRT را انجام دادند که یک تست تشخیص حافظه فضایی مجازی است. نتایج نشان داد که بزرگسالان جوان در تمام شرایط سختی (یعنی کدگذاری یک یا سه موقعیت جعبه) از بزرگسالان پیر بهتر عمل کردند. علاوه بر این، افراد مسن بیشتر از بزرگسالان جوان تحت تأثیر جهت چرخش قرار گرفتند و عملکرد بهتری در چرخش در جهت عقربه‌های ساعت نشان دادند. در نتیجه، مطالعه ما شواهدی ارائه می دهد که پیری به ویژه تحت تأثیر جهت چرخش است. ما پیشنهاد می کنیم که سوگیری جهت عقربه های ساعت می تواند با کاهش شناختی مرتبط با پیری مرتبط باشد. مطالعات آینده می تواند با اقدامات تصویربرداری مغزی به این موضوع بپردازد.

حوزه چرخش روانشناختی یک درمان نوظهور است که توجه روزافزونی به آن جلب شده است. این تکنیک‌هایی مانند خود پیشنهادی، عصب‌زبان‌شناسی و درمان شناختی رفتاری را ترکیب می‌کند تا به افراد کمک کند تا احساسات منفی را حذف کنند، باورهای محدودکننده را تغییر دهند و نگرش‌های مثبت را تعالی بخشند. در عین حال، زمینه چرخش ذهنی نیز ارتباط تنگاتنگی با حافظه دارد.

حافظه بخشی جدایی ناپذیر از هوش انسان است و نقشی ضروری در دستیابی به زندگی موفق، حفظ پیشرفت رو به بالا، بهبود تزکیه نفس و غنی سازی معنای درونی ایفا می کند. یکی از فناوری‌های اصلی در زمینه چرخش روان‌شناختی، پیشنهاد خودکار است. با ارائه پیشنهادها و راهنمایی های خوب به خود، می توان به تدریج عادات مثبت اندیشی و رفتاری را در زندگی و کار روزمره شکل داد و در نتیجه حافظه را بهبود بخشید و خود را با اعتماد به نفس، مستقل و مستقل تر کرد. خودسازی.

علاوه بر این، مفاهیم نوآورانه و فن‌آوری‌های کاربردی در زمینه چرخش ذهنی نیز می‌تواند به افراد کمک کند تا حالت‌های هیجانی خود را بهتر تنظیم کنند و از احساسات منفی تأثیرگذار بر حافظه جلوگیری کنند. از آنجایی که بین احساسات و حافظه رابطه تنگاتنگی وجود دارد، هنگامی که ما افسرده هستیم، عصبی، مضطرب، ترس و سایر احساسات منفی بدن ما را فرا می گیرد، حافظه ما به شدت تحت تاثیر قرار می گیرد و میدان چرخش روانی به ما کمک می کند تا احساسات منفی را از بین ببریم و تغییر کنیم. ذهن ما بهترین راه برای مثبت اندیشی بیشتر

در نهایت، تأکید بر این نکته مهم است که حوزه چرخش ذهنی یک ترفند جادویی نیست و همچنین یک راه حل سریع نیست که بتواند نتایج فوری را ارائه دهد. این نیاز به زمان، انرژی و صبر ما دارد. اما تا زمانی که بتوانیم در یادگیری، تمرین و خلاصه کردن تکنیک‌های عملی در زمینه چرخش ذهنی پافشاری کنیم، معتقدم به زودی حافظه بهتر، نگرش مثبت‌تر نسبت به زندگی، و سالم‌تر، متعادل‌تر و بهتر خواهیم داشت. زندگی مشاهده می شود که باید حافظه خود را تقویت کنیم. Cistanche deserticola می تواند به طور قابل توجهی حافظه را بهبود بخشد زیرا Cistanche deserticola یک ماده دارویی سنتی چینی با اثرات منحصر به فرد بسیاری است که یکی از آنها بهبود حافظه است. اثربخشی گوشت چرخ کرده از مواد فعال مختلفی که شامل اسید، پلی ساکاریدها، فلاونوئیدها و غیره است، ناشی می شود. این مواد می توانند به طرق مختلف سلامت مغز را ارتقا دهند.

چرخش ذهنی چگونه کار می کند؟
هنگام پردازش روابط فضایی، یک دیدگاه واحد از یک صحنه کافی نیست. دانستن اینکه یک محیط از مکان‌های مختلف چگونه به نظر می‌رسد، در تفسیر صحیح ورودی‌های خارجی یک صحنه بسیار مهم است. در این راستا یک دگرگونی چرخشی ذهنی با شروع از صحنه اصلی می طلبد که با استفاده از دو استراتژی متفاوت می توان به آن دست یافت. اولین مورد مبتنی بر شی است، جایی که محرک ها در اطراف محیط می چرخند. راهبرد دوم، دگرگونی چشم‌انداز است که در آن چرخش‌های ذهنی یک دیدگاه فردی انجام می‌شود. این راهبردها نیز به ترتیب به عنوان چرخش شی - ذهن و چرخش موضوع - ذهن توصیف می شوند. مهارت چرخش ذهنی ارتباط مثبتی با یادگیری مسیر4،5 و پردازش نقشه آلوسنتریک6 دارد و یک مهارت مهم برای ایجاد رابطه فضایی بین نشانه‌ها و ساختن یک نقشه شناختی است. شواهد فعلی بیان می‌کنند که چرخش ذهنی توانایی پیچیده‌ای است که به یکپارچگی شبکه‌های مغزی کاملاً هماهنگ‌شده، از جمله نواحی تحتانی گیجگاهی، شکمی، پشتی، پیش‌پیشانی و داخل جداری بستگی دارد.

صرف نظر از استراتژی، چرخش ذهنی شامل سه مرحله متمایز است که یا به صورت متوالی در نظر گرفته می شوند یا کمی همپوشانی دارند. اول رمزگذاری محرک ها، دوم مکانیسم چرخش مناسب، و در نهایت یک فرآیند تصمیم گیری وابسته به روش کار است. مؤلفه دوم معمولاً تحت یک پارادایم شناسایی ارزیابی می شود، جایی که شرکت کنندگان باید تشخیص دهند که آیا یک تصویر چرخانده معادل تصویر اصلی است یا نه.

تأثیر نابرابری و جهت زاویه ای بر عملکرد چرخشی.

از زمان شروع مطالعات در این زمینه، شواهد مختلف حاکی از یک رابطه خطی بین چرخش زاویه ای، زمان پاسخ و خطاها است 14،15. توضیح احتمالی این فرآیند با "فرضیه همسویی دیدگاه" 16 توضیح داده شده است. با توجه به این فرضیه، یک اثر ناهمسویی می‌تواند هنگام انجام یک فرآیند هم‌ترازی مجدد هنگام مقایسه دو دیدگاه رخ دهد. یعنی دیدگاهی که عوامل از نظر فیزیکی حفظ می‌کنند، از نظر ذهنی در راستای همسویی با دیدگاه مورد پذیرش قرار می‌گیرد. در نتیجه، برخی از مطالعات نشان می‌دهند که افزایش خطی اختلاف زاویه‌ای بین دیدگاه اصلی و مورد پذیرش به خطاهای بیشتری تبدیل می‌شود. همچنین، زمان پاسخگویی و دقت بهتر زمانی گزارش می شود که نماهای جدید یک محیط در تراز با نماهای کدگذاری شده قبلی ارائه شود. این اثرات زمانی وجود دارند که محرک‌های ساده و پیچیده در دسترس باشند15 و در صورت ارائه نشانه‌ها، می‌توان اثر ناهماهنگی را کاهش داد.

جالب توجه است، جهت چرخش می‌تواند اثر عدم همراستایی را تعدیل کند، زیرا مطالعات خاصی مشخص کردند که خطاهای تشخیص و/یا زمان پاسخ زمانی افزایش می‌یابد که چرخش پرسپکتیو از جهت خلاف جهت عقربه‌های ساعت پیروی کند17،19. این اثر همچنین با داده‌های الکتروانسفالوگرافی با استفاده از پتانسیل‌های مربوط به رویداد همبستگی دارد. علاوه بر این، همانطور که توسط رزونانس مغناطیسی عملکردی نشان داده شده است، به نظر می رسد یک مزیت در جهت عقربه های ساعت مربوط به جانبی شدن نیمکره باشد، به طوری که نیمکره راست با چرخش در جهت عقربه های ساعت و نیمکره چپ با تغییرات خلاف جهت عقربه های ساعت برتری دارد.

آشنایی با چرخش در جهت عقربه‌های ساعت در زندگی روزمره ما (یعنی ساعت‌ها) نیز می‌تواند عامل این پدیده باشد و از وجود یک سوگیری در برابر شیف‌های خلاف جهت عقربه‌های ساعت حمایت کند. این سوگیری به عنوان یک فرضیه «ادراک-کنش جانبی» توصیف می‌شود که از سه مرحله تشکیل شده است: ادراک در جهت عقربه‌های ساعت از محیط، تشکیل نقشه ذهنی در جهت عقربه‌های ساعت، و سپس چرخش در همان جهت. این مراحل متوالی به‌عنوان تعاملی از عوامل عصبی و فرهنگی که قبلاً توضیح داده شد، توضیح داده می‌شوند که در نتیجه اکثر افراد سوگیری در جهت عقربه‌های ساعت ارائه می‌کنند. این اثر با کارهایی که از محرک‌های ساده و مجزا مانند حروف یا خطوط دوبعدی استفاده می‌کنند، ثابت شده است.

علاوه بر این، اختلاف زاویه‌ای بین محرک‌های حفظ‌شده و اهداف، استراتژی‌های چرخش متفاوتی را در برخی از مطالعات تحمیل می‌کند24-26. به طور خاص، این آثار توصیف می‌کنند که چرخش ذهنی شی در نابرابری‌های زاویه‌ای کمتر انجام می‌شود، در حالی که چرخش ذهنی موضوع در نابرابری‌های زاویه‌ای بالاتر انجام می‌شود. هر دو نیز فرآیندهای جداشدنی در نظر گرفته می شوند، اگرچه بسیار همبسته هستند، و می توانند انواع مختلفی از اشتباهات قضاوت را به همراه داشته باشند. از این رو، چرخش ذهنی موضوع مبتنی بر دگرگونی‌های خود محور عمدتاً شامل خطاهای جانبی (یعنی اشتباه گرفتن چپ و راست) است و چرخش ذهنی شی شامل خطاهای مربوط به نابرابری‌های زاویه‌ای است. دقت در حضور نشانه های برجسته محیطی یا نشانه های بصری خارجی افزایش می یابد.27،28. اتکا به این نشانه‌های بیرونی برای استراتژی جهت‌گیری آلوسنتریک، که در آن محرک‌ها در مورد محیط رمزگذاری می‌شوند و نه از دیدگاه ناظر، حیاتی است. مطالعات تصویربرداری مغز گزارش داده اند که لوب گیجگاهی میانی سمت راست این فرآیند را پشتیبانی می کند. درگیری هیپوکامپ در فرآیندهای چرخشی نیز در مطالعات خاصی توضیح داده شده است، که در آن بیماران مبتلا به زوال در این ساختار هنگام چرخش 32 نقطه دید، در حافظه مکان اشیاء مشکل داشتند. بار حافظه - می تواند عملکرد را بیشتر تحت تأثیر قرار دهد.

جنسیت و پیری به عنوان عوامل موثر در مهارت های چرخش ذهنی

توانایی های شناختی در پیری سالم کاهش می یابد، از جمله حافظه فضایی34 و مهارت های چرخش ذهنی35،36. برخی از مطالعات گزارش می‌دهند که افراد مسن‌تر در کارهای فضایی کندتر و دقیق‌تر از بزرگسالان جوان عمل می‌کنند، که احتمالاً به دلیل کاهش حجم در سیستم هیپوکامپ است. هیپوکامپ در ساختن نمایش‌های مکانی دقیق آلوسنتریک، که به مهارت‌های چرخشی مربوط می‌شود، دخیل است. برای اجرای راه‌حل‌های بهینه برای حل چنین وظایفی، افراد مسن‌تر بیشتر به استراتژی‌های خود محوری متکی هستند که در این گروه سنی-۴۲- بهتر حفظ می‌شوند.

یکی دیگر از عوامل تعدیل کننده چرخش ذهنی، جنسیت 43-46 است. مطالعات گزارش می دهند که تفاوت های جنسی در چرخش ذهنی 43،44 است. برخی از مطالعات الگوهای فعال‌سازی عصبی و استراتژی‌های چرخشی متفاوت را در مردان و زنان منعکس می‌کنند، در حالی که برخی دیگر نشان می‌دهند که مردان در هر سنی عموماً در سنجش‌های چشم‌انداز بهتر از زنان عمل می‌کنند. علاوه بر این، سوگیری چرخش در جهت عقربه های ساعت در زنان شایع تر است و می تواند با سطوح هورمونی مرتبط باشد.

سوگیری چرخشی در محرک های ساده در مقابل محرک های پیچیده: آیا تفاوت هایی وجود دارد؟

هنگام ارزیابی جهت چرخش (در جهت عقربه‌های ساعت در مقابل خلاف جهت عقربه‌های ساعت)، بسیاری از مطالعات از موارد جدا شده مانند حروف 20، 49، 50، اشکال ناوون، کاراکترهای ناآشنا، یا خطوط دوبعدی استفاده کردند. فقط چند مطالعه از محرک‌ها و شرایط پیچیده معادل دنیای واقعی برای اثر نابرابری زاویه‌ای یا سوگیری چرخشی استفاده کردند، اما تحقیقات بیشتری برای تأیید اینکه آیا این یک تمایل است، مورد نیاز است. بنابراین، ناهماهنگی در یافته ها بین محرک های ساده و پیچیده وجود دارد که می توان آن را با توجه به تفکیک بین فضای دور و نزدیک توضیح داد. از آنجایی که هر دوی آنها شامل استراتژی‌های ۵۶ و فعال‌سازی‌های عصبی متفاوتی می‌شوند، ممکن است تفاوت‌هایی در عملکرد چرخشی در پردازش محرک‌های ساده در مقابل محیط‌های پیچیده وجود داشته باشد. با توجه به این شواهد، طراحی یک کار با قابلیت اندازه گیری موفقیت آمیز توانایی های چرخشی در فضای دور - شامل محیط های پیچیده تر و غنی تر - مورد نیاز است.

تحقیقات حافظه فضایی به لطف پیشرفت های تکنولوژیکی پیشرفت چشمگیری داشته است. وظایف رایانه‌ای جدید حساسیت بالایی در یافتن آسیب‌های فضایی در جایی که وظایف سنتی با شکست مواجه می‌شد، نشان دادند. آنها همچنین از روش ها و محیط های معتبر اکولوژیکی بیشتری استفاده می کنند. با توجه به این، وظایف تشخیص فضایی می تواند با ناوبری فعال یا غیرفعال در یافتن تفاوت های جهت گیری فضایی قابل مقایسه باشد. آنها همچنین از نظر فنی کمتر نیاز دارند و از نظر روشی با معیارهای سنتی چرخش ذهنی قابل مقایسه هستند. به دنبال این منطق، آزمون تشخیص حافظه فضایی آلمریا (ASMRT) توسط گروه تحقیقاتی ما توسعه یافت و بر روی نمونه‌های مختلف 62،63 اعمال شد. شرکت‌کنندگان باید تشخیص دهند که آیا یک یا چند جعبه موقعیت خود را در یک اتاق مجازی تغییر داده‌اند یا خیر. دو روش ارائه وجود دارد: ارائه در یک دیدگاه مشابه با تصویر اصلی، یا با درجات متغیر تغییر زاویه دید، دقیقاً اندازه‌گیری زاویه و جهت چرخش. وجود نقاط عطف در داخل اتاق، به علاوه تغییر دیدگاه ها، استراتژی آلوسنتریک را بر راه حل های خودمحورانه ترجیح می دهد. ASMRT حساسیت خود را در شناسایی تفاوت های جنسی یا افزایش سن ثابت کرده است.

اهداف و فرضیه های تحقیق.

هدف اصلی این مطالعه پرداختن به این است که چگونه جهت چرخش (در جهت عقربه‌های ساعت در مقابل خلاف جهت عقربه‌های ساعت) بین یک صحنه حفظ‌شده و تصویر تشخیص بعدی می‌تواند تحت تأثیر افزایش سن و جنسیت در یک محیط پیچیده قرار گیرد. به دنبال مطالعات قبلی 20، "فرضیه هم ترازی دیدگاه"16، و فرضیه "ادراک-عمل-جانبی بودن"23، ما پیش بینی کردیم که عملکرد تحت چرخش در جهت عقربه های ساعت در مقایسه با کارآزمایی های خلاف جهت عقربه های ساعت بهتر باشد. چرخش خلاف جهت عقربه‌های ساعت بین محرک‌های رمزگذاری‌شده و شناسایی باید با زمان‌های پاسخ آهسته‌تر یا دقت کمتر همراه باشد، به‌ویژه در افراد مسن، به دلیل کاهش مهارت‌های فضایی آنها. همچنین، به دنبال سوگیری بیشتر در جهت عقربه‌های ساعت در زنان، می‌توانیم انتظار عملکرد بهتری را در مردان نسبت به زنان در شرایط خلاف جهت عقربه‌های ساعت داشته باشیم.

روش

شركت كنندگان

هشتاد شرکت‌کننده (n=80) در این مطالعه شرکت کردند. چهل شرکت‌کننده (n=40) دانشجویان روان‌شناسی از دانشگاه آلمریا (20 مرد؛ محدوده سنی 18 تا 30؛ M=20؛ SD{{=40.8) و چهل شرکت‌کننده دیگر بودند. از کلاس های بزرگتر از همان مؤسسه (20 مرد؛ محدوده سنی 60-79؛ M{11}}؛ SD=5.3) استخدام شده است. همه شرکت کنندگان در لحظه ارزیابی بینایی اصلاح شده به نرمال (یعنی استفاده از عینک یا لنزهای تماسی) داشتند و هویت جنسی آنها با بیولوژی جنسی آنها مطابقت داشت. معیارهای خروج به صورت داشتن امتیاز کمتر از 26 در آزمون وضعیت ذهنی کوچک، تشخیص رسمی اختلالات روانی یا روانپزشکی، مصرف مواد مضر مانند مواد مخدر و الکل، ضربه به سر، یا هر شرایط دیگری که می‌تواند بر نتایج تأثیر بگذارد، تعریف شد. اطلاعات در مورد رویه و هدف کلی مطالعه به شرکت کنندگان داده شد و آنها آزاد بودند که در هر زمان مطالعه را ترک کنند. این مطالعه توسط کمیته اخلاقی دانشگاه آلمریا (UALBIO2019/022) تایید شد و طبق الزامات دستورالعمل شورای جوامع اروپایی 2001/20/EC و اعلامیه هلسینکی برای تحقیقات زیست پزشکی با انسان طراحی شد.

تجزیه و تحلیل توان پس‌هک با نرم‌افزار G*Power نسخه 3.1.9.265 برای تعیین توان آماری هر دو اثر اصلی و اثر متقابل (در بین عوامل موضوعی) در مطالعه ما انجام شد. با آلفای برابر با 05، اندازه اثر متوسط ​​(d=0.35)، و حجم نمونه کل، آنالیز قدرت آماری بیشتر از 0.99 را نشان داد. قدرت آماری نتایج همبستگی بیشتر از 94/0 بود.

مواد

عملکرد تشخیص حافظه فضایی با استفاده از آزمون تشخیص حافظه فضایی آلمریا (ASMRT)62 ارزیابی شد. ارائه محیط آزمایشی از طریق یک محیط مجازی، شبیه سازی یک اتاق موزه با چهار دیوار (با یک سری نشانه های فضایی نمایش داده شده بر روی آنها، به عنوان مثال، پرتره) و نه جعبه قهوه ای که به طور متقارن در یک آرایه 3×3 تراز شده بودند، رخ داد. برخی از این جعبه‌ها سبز رنگ بودند که نشان‌دهنده محرک‌های هدف برای کار در تمام مراحل کار است. ASMRT از دو سطح دشواری تشکیل شده بود که با تعداد جعبه‌هایی که باید به خاطر بسپارید (یک جعبه در مقابل سه جعبه)، با چهار آزمایش برای هر کدام تعریف می‌شد. آزمون کامل شامل 8 تصویر حافظه بود. بنابراین، 80 تصویر شناسایی، نیمی برای هر سطح دشواری وجود دارد.

توالی محرک های هر آزمایش از دو مرحله مجزا به شرح زیر تشکیل شده بود (شکل 1 را ببینید):

(الف) در "مرحله حفظ" به شرکت کنندگان یک تصویر (تصویر حافظه) از یک اتاق مجازی نشان داده شد که در آن مجموعا 9 جعبه (در حالت 3×3) قرار داده شده بود. تصاویر حافظه به مدت پنج ثانیه نمایش داده شد. تمام تصاویر حافظه از دیدگاه اول شخص گرفته شده است. بسته به سطح دشواری، یک یا سه جعبه به رنگ سبز بود. از شرکت کنندگان خواسته شد که موقعیت آن جعبه های سبز را به خاطر بسپارند. درختی از چهار دیوار اتاق حاوی چندین محرک (از جمله در، پنجره یا تصاویر) بود که می‌توانست به ابهام‌زدایی از مکان‌های فضایی کمک کند. هر تصویر حافظه از دیدگاه متفاوتی نسبت به دیگری گرفته شده است.

ب) در «مرحله شناخت» مجموعاً 10 تصویر از همان اتاق یکی پس از دیگری به شرکت کنندگان ارائه شد. جهت چرخش در این مرحله دستکاری شد. بنابراین، تصاویر تشخیص از دیدگاه های مختلف در رابطه با تصویر اصلی گرفته شده است. در این مرحله فقط یک جعبه سبز برای تمام سطوح دشواری نشان داده شد. شرکت‌کنندگان باید پاسخ دهند (بله/خیر) اگر کادر سبز رنگ در موقعیتی مشابه با یکی از کادرهای تصویر حفظ شده قرار داشت. بنابراین، آنها باید در مورد هر تصویر بر اساس بازنمایی ذهنی که در مرحله حافظه شکل می‌گرفتند، در یک دیدگاه متفاوت تصمیم می‌گرفتند.

این کار با استفاده از یک کامپیوتر قابل حمل که سیستم عامل ویندوز 10 را اجرا می کند، به روشی غیر همه جانبه اجرا شد. این رایانه مجهز به پردازنده Core i5 اینتل، 4 گیگابایت رم و صفحه نمایش LCD 15{5}} با وضوح 1920×1200 بود. از طریق ارزیابی، برای جلوگیری از تخلیه باتری به منبع برق در دیوار متصل شد. علاوه بر این، از آنجایی که اتصال اینترنتی در طول فرآیند و/یا جمع‌آوری داده‌ها درخواست نشد، از طریق ارزیابی غیرفعال شد.

روش.

همه شرکت‌کنندگان به‌صورت انفرادی در مؤسسه دانشگاه آلمریا مورد آزمایش قرار گرفتند و برای تأیید معیارهای خروج، مصاحبه کوتاهی انجام دادند. آنها همچنین قبل از شروع ارزیابی یک رضایت نامه آگاهانه امضا کردند. پس از این، دستورالعمل های ASMRT روی صفحه به آنها ارائه شد و به دنبال آن یک مثال آزمایشی ارائه شد. سپس، آزمایشگر دو سطح دشواری (موقعیت یک جعبه یا سه جعبه را به خاطر بسپارید) به ترتیب برای همه شرکت‌کنندگان (یک تصویر حافظه – ده تصویر تشخیص، چهار بار در هر سطح دشواری، با محرک‌های متفاوت در هر آزمایش) اجرا کرد. . شرکت‌کنندگان زمانی پاسخ دادند که هر تصویر شناسایی روی صفحه نمایش داده می‌شد، و آزمایشگر به‌طور دستی پاسخ آنها را برای هر آزمایش ثبت کرد تا به دلیل محدودیت زمانی پاسخ که می‌تواند عملکرد را تغییر دهد، از فشار جلوگیری کند. پاسخ‌ها و خطاهای صحیح برای هر شرکت‌کننده و شرایط آزمایشی در تجزیه و تحلیل داده‌های بعدی، جمع‌آوری و درمان شدند. شرکت‌کنندگان در یک محیط آرام و منزوی برای جلوگیری از هرگونه نویز خارجی یا مداخله غیرقابل پیش‌بینی که می‌تواند عملکرد را تغییر دهد، فرآیند آزمایشی کامل را - به استثنای مصاحبه اولیه - انجام دادند.

محاسبه و توزیع زاویه در اکتان. فرضیه های اقلیدس برای محاسبه تفاوت زاویه ای بین دیدگاه تصاویر حافظه و دیدگاه متناظر تصاویر تشخیص و جهت چرخش آنها (در جهت عقربه های ساعت یا خلاف جهت عقربه های ساعت) مورد استفاده قرار گرفت. این فرآیند ارزیابی کرد که آیا زاویه ها به طور همگن بر اساس جهت چرخش در هر شرایط توزیع شده اند (شکل 2 را ببینید). برنامه منبع باز GeoGebra Geometry که توسط دانشگاه آتلانتیک فلوریدا توسعه یافته است، برای این روش استفاده شد. تصاویر ASMRT برای محاسبات در یک پرسپکتیو مخروطی، دو بعدی و اول شخص ارائه شد. در این پرسپکتیو، که توسط شرکت‌کنندگان تجربه می‌شود، خطوط در مقایسه با پرسپکتیو اوج، که در آن موازی می‌شوند، مورب به یکدیگر هستند. خطوط اریب که در یک جهت حرکت می کنند نیز در یک نقطه ناپدید مشترک همگرا می شوند. زاویه چرخش در یک پرسپکتیو مخروطی برای هر تصویر محاسبه می‌شود و پس از آن، مقایسه زاویه بین تصاویر حافظه و تشخیص در پرسپکتیو اوج برای اطمینان از حداکثر سازگاری انجام می‌شود.

ابتدا با استفاده از تصاویر در پرسپکتیو مخروطی، قطعات بر اساس خطوط کف ردیابی شدند. این روش دو مجموعه از خطوط را مشخص می‌کند: خطوط مورب که در پرسپکتیو اوج موازی و افقی هستند، و خطوط مورب که در همان پرسپکتیو اوج موازی و عمودی هستند. این برای محاسبه دو نقطه ناپدید شدن مستقل انجام شد، که در آن هر مجموعه از خطوط به ترتیب همگرا شده و در محاسبات بعدی مورد استفاده قرار گرفتند. مرحله بعدی شناسایی نقطه میانی عرض تصویر بود، جایی که یک خط عمود در نقطه میانی پایه تصویر ترسیم می شود و یک بردار موقعیت به دست می آید. در آنجا، دو بخش از نقاط ناپدید محاسبه شده قبلی سرچشمه گرفته و به بردار موقعیت متصل شدند. نقطه اتصال با زاویه 90 درجه کالیبره شد، که برابر با زاویه تشکیل شده توسط چهار خط در صفحه اوج است.

هنگامی که بردار موقعیت با زاویه 90 درجه تلاقی می شود، می توانیم زاویه مقایسه بین تصاویر حافظه و تشخیص را تعیین کنیم. این می تواند زاویه ای باشد که با استفاده از خطوط کف به عنوان راهنما، توسط بخش هر نقطه ناپدید کننده تشکیل می شود. برای حفظ ثبات در اندازه گیری، بخش های کف عمودی برای همه تصاویر استفاده شد. زاویه ای که برای مقایسه استفاده می شود، زاویه ای است که بین بردار موقعیت و قطعه ذکر شده قبلی تشکیل شده است. بسته به پرسپکتیو اتخاذ شده توسط تصویر حافظه مربوطه، و برای حفظ ثبات ذکر شده در قبل، زاویه مورد استفاده متفاوت است، زیرا GeoGebra Geometry زاویه مبهم را به طور پیش فرض ارائه می دهد. این روش در ابتدا برای تصویر حافظه و متعاقباً برای ده تصویر شناسایی مربوط به آن انجام شد. شکل 2 نتیجه نهایی این فرآیند را نشان می دهد.

هنگامی که زوایای و جهت چرخش هر یک از نماهای تصویر شناسایی به دست آمد، توزیع زوایا ارزیابی شد، مشاهده شد که اکثر آنها به طور همگن بین اکتان اول و هشتم، در جهت عقربه های ساعت توزیع شده اند (اکتان اول: یک جعبه، 16). تصاویر: M=34 درجه؛ SD=15 درجه؛ سه کادر، ۱۶ تصویر: M=29 درجه؛ SD=12 درجه) و جهت خلاف جهت عقربه‌های ساعت (اکتان هشتم: یک کادر، 16 تصویر: M=32 درجه؛ SD=14؛ سه کادر، 16 تصویر: M=28 درجه؛ SD=11 درجه)، به ترتیب (شکل 3 را ببینید). تنها دو تصویر تشخیص در هر شرایط (مشکل جهت) به طور غیریکنواخت در خارج از این اکتانت ها قرار داشتند، بنابراین آنها از تجزیه و تحلیل حذف شدند. از این رو، تعداد کل کارآزمایی های تجزیه و تحلیل شده 62 کارآزمایی بود (32 کارآزمایی در جهت عقربه های ساعت و 32 کارآزمایی خلاف جهت عقربه های ساعت). این اجازه می دهد تا اثر نابرابری زاویه ای بر عملکرد کنترل شود.

علاوه بر این، در نیمی از 16 تصویر تشخیص برای هر جهت (در جهت عقربه‌های ساعت و خلاف جهت عقربه‌های ساعت) و برای هر سطح دشواری (یک کادر و سه کادر)، موقعیت جعبه‌ها با تصویر حافظه منطبق است (پاسخ صحیح، بله) و در نیمی دیگر این کار را نکردند (پاسخ صحیح، خیر). قبولی صحیح و رد صحیح ثبت شد.

تحلیل آماری.

درصد پذیرش صحیح (Hits)، درصد پذیرش نادرست (100% -% رد صحیح، هشدارهای نادرست، FA) و امتیاز تمایز (d'=Z بازدید نرخ-Z نرخ هشدار نادرست)66،67 بود. برای همه شرکت کنندگان و شرایط آزمایشی به دست آمد. تی در یک آنالیز واریانس مخلوط 2×2×2×2 با سن (پیر و جوان) و جنسیت (زن و مرد) به عنوان عوامل بین آزمودنی ها و دشواری (یک جعبه و سه جعبه) و جهت (در جهت عقربه های ساعت و خلاف جهت عقربه های ساعت) به عنوان عوامل درون سوژه. برای بررسی نرمال بودن داده ها از آزمون کولموگروف-اسمیرنوف و برای تأیید همگنی واریانس از آزمون لوین استفاده شد. تصحیح بونفرونی برای تصحیح تجمع خطای نوع I در مقایسه های چندگانه اعمال شد. آنالیزهای T-test برای ارزیابی اینکه آیا میانگین ها بین شرایط در صورت لزوم متفاوت است یا خیر، انجام شد. تجزیه و تحلیل آزمون T تکمیلی نشان داد که فاکتور زاویه (توزیع اکتانت) به دلیل اینکه همه آنها در یک ناحیه زاویه ای (اکتانت) قرار داشتند، معنی دار نبود، بنابراین برای ANOVA ها حذف شد. تجزیه و تحلیل با IBM SPSS Statistics v.25 با سطح معنی داری p انجام شد.<0.050.

نتایج

بازدید. ANOVA (جنس × سن × دشواری × جهت) اثر اصلی سن را نشان داد (F(1, 76)=51.4؛ p<0.001; ηp 2=0.41), Difculty (F(1,76)=49.8; p<0.001; ηp 2=0.40), and Direction (F(1,76)=9.3; p=0.003; ηp 2=0.11]). Young adults were more accurate in their responses than old adults, as can be seen in Table 1. Regarding difficulty, participants also performed worse when they had to memorize three boxes than one box, and when the stimuli were presented in an anticlockwise direction than when presented clockwise. No other effects were found (p>0.05).

دشواری × تعامل سنی به اهمیت رسیده است (F(1, 76)=33.4; p<0.001; ηp 2=0.31). Further analyses of the interaction revealed significant differences due to difficulty only for old adults (F(1, 38)=46.8; p<0.001; ηp 2 = 0.55). In this group, the Hits percentage was higher in the one-box trials (M = 78%, SD = 2) than in the three-box trials (M = 61%; SD = 2). By contrast, the difficulty level did not affect performance in young adults (p > 0.05), as it was similar between the one-box trials (M=90%, SD=2) and the three-box trials (M=92%; SD=2).

Te Direction x Age interaction was also statistically signifcant (F(1, 76)=13.9; p=0.005; ηp 2=0.35). Further analyses of the interaction showed significant differences only in the old adults group (F(1, 41)=8.8; p=0.005; ηp 2=0.19). For these participants, the percentage of Hits was higher in clockwise trials (M =73%, SD=3) than in anticlockwise trials (M=66%; SD=3). However, the performance of young adults was unaffected by the direction of rotation (p>0.05; در جهت عقربه های ساعت: M=92%, SD=1; خلاف جهت عقربه های ساعت: M=90%; SD=2).

No other interactions reached significance (p>0.05).

آلارم های کاذب

ANOVA یک اثر اصلی سن را نشان داد (F(1, 76)=114.8; p<0.001; ηp 2=0.60), Sex (F(1,76)=4.4; p=0.039; ηp 2=0.06) and Difculty (F(1, 76)=90.1; p<0.001; ηp 2=0.54). As can be seen in Fig. 4, the percentage of false alarms was higher in the old adults' group (M=28%; SD=2) than in the young adults' group (M=5%; SD=2).

Regarding the difficulty level, the percentage of false alarms was lower in one-box trials (M=8%; SD=1) than in 3 box trials (M=25%; SD=3). Overall, the percentage of false alarms was lower in males (M=14%; SD=1) than in females (M=19%; SD=2). No other main effects were found (p>0.05).

فعل و انفعالات قابل توجهی وجود داشت. دشواری x سن (F(1, 76){2}}؛ p<0.001; ηp 2=0.57), and Difculty × Direction (F(1, 76)=11.4; p=0.001; ηp 2=0.14).

تجزیه و تحلیل تعامل دشواری x سن تأثیر معنی داری از دشواری را فقط در بزرگسالان مسن نشان داد (F(1, 42)=96.4؛ p < 0.001؛ ηp 2=0.70. ). درصد هشدارهای کاذب در سه آزمایش جعبه (M=44%; SD=1) بیشتر از آزمایش‌های یک جعبه M=12%, SD=2) در این بود. گروه

Finally, the Difficulty × Direction interaction showed significant differences due to Direction in the higher difficulty level (three boxes: F(1, 76) = 8.5; p = 0.005; ηp 2= 0.11). The percentage of false alarms was higher in anticlockwise trials (M=27%; SD=1) than in clockwise trials (M=22%; SD=2) (see Fig. 5). By contrast, in one box trials, there was no difference in the percentage of false alarms between both directions (p>0.05).

Complementary t-test analyses (see Table 2) revealed that sex modulated the percentage of false alarms in three boxes-anticlockwise trials, only for the young adults' group (t (38)=2.2, p=0.038). Differences in the percentage of false alarms due to sex for old adults were absent (p>0.05).

شاخص تبعیض

تجزیه و تحلیل‌های آزمون T تأیید کرد که عملکرد در هر دو گروه سنی بالاتر از سطح شانس در همه شرایط بود (جدول 3 را ببینید).

ANOVA یک اثر اصلی سن را نشان داد (F(1, 76)=109.6; p<0.001; ηp 2=0.59), the discriminability index was higher in young adults (M = 0.86; SD = 0.01) than in old adults (M = 0.42: SD = 0.03); Sex (F(1,76) = 3.8;p = 0.049; ηp 2 = 0.10), where, overall, males showed higher discriminability index (M = 0.68; SD = 0.02) than females (M= 0.60; SD = 0.01); Difculty (F (1,76) = 14.6; p < 0.001; ηp 2= 0.16), the discriminability was worse in three boxes trials (M=0.61: SD=0.01) than in one box (M=0.68; SD=0.02); and Direction (F(1, 76)=7.9; p=0.006; ηp 2=0.11), clockwise trials showed higher discriminability index (X=0.67: SD=0.01) than anticlockwise trials (M=0.61; SD=0.02). No other main effects were found (p>0.05).

سختی x تعامل سن به اهمیت رسید (F(1, 76)=19.7; p<0.001; ηp 2=0.19). No other interaction effects were found (p>0.05). تفاوت قابل توجهی در تمایز به دلیل دشواری فقط برای افراد مسن وجود داشت (F(1, 39){4}}؛ p<0.001; ηp 2=0.32). The discriminability index was higher in the lower difficulty level (one box: M=0.49; SD=0.02) than in the higher difficulty condition (three boxes: M=0.33; SD=0.03) for old adults. On the other hand, there were no differences in discriminability in young adults (p>0.05) با نمرات مشابه در سطح دشواری پایین (یک کادر: M=0.88، SD=0.02) در مقابل سطح دشواری بالاتر (سه کادر: M{ {6}}.86؛ SD=0.02).

Te Direction x Difculty interaction was also statistically signifcant (F(1, 76)=6.8; p=0.016; ηp 2=0.10). Analyses of the interaction showed that Direction affected performance only in the higher difficulty level (three boxes: F(1, 76)=26; p < 0.001; ηp 2=0.21). The discriminability index was higher in clockwise trials (M =0.68; SD=0.03) than in anticlockwise trials (M=0.54; SD=0.02). Otherwise, the discriminability index was similar in lower difficulty levels (one box: p>0.05; clockwise: M=0.69, SD=0.01; anticlockwise: M=0.68; SD=0.01). No other interaction effects were found (p>0.05).

بحث

مطالعه ما نشان داد که تشخیص فضایی با سن و جنس شرکت‌کنندگان و همچنین دشواری کار تعیین می‌شود. علاوه بر این، جهت چرخش بین محرک های حافظه و تشخیص، تعامل بین سن، جنس و دشواری کار را تعدیل می کند. بنابراین، بزرگسالان جوان بهتر از بزرگسالان مسن عمل کردند و تفاوت ها در چرخش خلاف جهت عقربه های ساعت بین حافظه و تصاویر تشخیص به حداکثر رسید. اندازه اثر برای فعل و انفعالات مربوطه به طور کلی در محدوده توان متوسط ​​بود.

برای انجام این مطالعه، ما از ASMRT، یک کار تشخیص فضایی استفاده کردیم. این کار مستلزم حفظ موقعیت تعداد معینی از محرک ها (یک یا سه جعبه سبز) است که در داخل یک اتاق مجازی قرار گرفته اند. پس از آن، ده تصویر تشخیص با یک کادر سبز ارائه می‌شود و شرکت‌کنندگان باید در صورتی که موقعیت جعبه سبز با موقعیت جعبه ارائه شده در طول تصویر حفظی مطابقت داشته باشد، پاسخ دهند. از آنجایی که دیدگاه در مرحله تشخیص در مورد تصویر اصلی حفظ شده اصلاح شد، تصمیم گیری صحیح به نمایش دقیق ویژگی های اتاق و درک رابطه انعطاف پذیر بین محرک های موجود بستگی دارد. علاوه بر این، دیدگاه‌های چرخشی نیاز به دستکاری صحنه در حافظه داشتند تا دیدگاه جدید را با دیدگاه قبلی همسو کنند. توجه داشته باشید که خواسته‌های کار در ASMRT تا حدی شبیه به مواردی است که در آزمون‌های پرسپکتیو فضایی یافت می‌شود، که به همان پارادایم تشخیص نسبت داده می‌شود که به طور گسترده در زمینه چرخش ذهنی استفاده می‌شود. بنابراین، در مرحله تشخیص ASMRT، شرکت کنندگان باید تصویر روی صفحه را با یک تصویر حفظ شده از دیدگاه دیگری مقایسه کنند و دقیق ترین راه حل مستلزم به خاطر سپردن و مقایسه موقعیت های انتخابی هر دو تصویر است.

همانطور که نتایج ما نشان می دهد و مطابق با مطالعات قبلی 53،54، افزایش سن بر عملکرد در این کار تأثیر می گذارد. بزرگسالان جوان درصد بیشتری از بازدیدها در مقایسه با بزرگسالان مسن داشتند. علاوه بر این، این گروه دوم نیز بدون توجه به شرایط (یک یا سه جعبه برای حفظ کردن) هشدارهای نادرست بیشتری نسبت به بزرگسالان جوان ارائه کردند. خطاهای بیشتری که توسط افراد مسن انجام می شود، زمانی که تعداد جعبه هایی که باید به خاطر بسپارند افزایش می یابد، منعکس کننده این است که چگونه به خاطر سپردن محرک های اضافی بر عملکرد تأثیر می گذارد. علاوه بر این، جهت چرخش بین تصاویر حافظه و تشخیص، عملکرد را به ویژه در افراد مسن تعیین می کند. برای این گروه، تصاویر خلاف جهت عقربه های ساعت با تعداد بازدیدهای کمتری نسبت به تصاویر در جهت عقربه های ساعت همراه بود. با این حال، در مورد بزرگسالان جوان، آنها تحت تأثیر این تأثیر قرار نگرفتند. گرایش برای آلارم‌های کاذب یا امتیازهای تشخیص متفاوت بود، که در آن برتری در جهت عقربه‌های ساعت بدون توجه به گروه سنی در سطوح دشواری سه جعبه مشاهده شد.

وجود یک الگوی افتراقی بین بزرگسالان جوان و مسن جدید نیست، زیرا به خوبی شناخته شده است که جهت گیری فضایی در پیری طبیعی تحت تأثیر قرار می گیرد. با استفاده از وظیفه ASMRT، کاهش عملکرد در افراد مسن توصیف شد. به طور خاص، شرکت‌کنندگان 70 تا 79- ساله در مقایسه با سایر گروه‌های بزرگسال 50 تا 59 و 60 تا 69- ساله هنگام به خاطر سپردن و تشخیص موقعیت‌ها از دیدگاه‌های مختلف، خطاهای بیشتری داشتند. شایان ذکر است که تشخیص فضایی مانند سایر وظایف حافظه فضایی نیازی به پیمایش در محیط ندارد، بلکه نیازمند مدیریت یک چارچوب مرجع آلوسنتریک برای حل کار است. شرکت کنندگان باید رابطه انعطاف پذیر بین نشانه های موجود در محیط مجازی را برای تعیین موقعیت ها درک کنند. مطالعات دیگر توانایی‌های دید فضایی را در بزرگسالان جوان و مسن مقایسه کردند و نشان دادند که سن با زوال این مهارت‌ها مرتبط است 17،72. هنگام آزمایش تشخیص موقعیت ها، نشان داده شد که بزرگسالان جوان نیز عملکرد بهتری از بزرگسالان 73-75 دارند. بنابراین، مطالعه فعلی ما با این یافته ها همسو است.

مانند سایر کارهای پرسپکتیو 19،21، جهت چرخش عملکرد را تعیین می کند. با این حال، در مطالعه ما، امتیازات ضربه به طور قابل توجهی توسط جهت چرخش فقط در بزرگسالان مسن تعدیل شد، که یک یافته جدید است. همچنین، جهت چرخش امتیازات هشدار کاذب را در سخت ترین شرایط (سه جعبه) تعدیل می کند، دوباره فقط در افراد مسن. بنابراین، هنگامی که تصویر تشخیص در خلاف جهت عقربه‌های ساعت چرخانده می‌شد، عملکرد بیشتر تغییر می‌کرد. همانطور که در وظایف چرخش ذهنی پیشنهاد شد، یک همبستگی خطی مهم بین جهت گیری هر دو تصویر و زمان و تعداد خطاها وجود دارد. تشخیص فضایی نیز تحت تأثیر چرخش پرسپکتیو قرار می گیرد، با مزیت چرخش در جهت عقربه های ساعت 20. یافته‌های ما نشان می‌دهد که برتری در جهت عقربه‌های ساعت که با محرک‌های ساده‌تر یافت می‌شود، در محیط‌های پیچیده نیز صدق می‌کند. تشخیص فضایی نیز با چرخش پرسپکتیو با مزیت چرخش در جهت عقربه های ساعت 20 تعدیل می شود. این سوگیری چرخش در جهت عقربه های ساعت توسط مطالعات قبلی 23،76،77 شناسایی شد، اما طبق اطلاعات ما، این اولین بار است که الگوی متفاوتی را بر اساس گروه سنی نشان می دهد.

این الگوی دیفرانسیل را می توان در سطح عصبی توضیح داد. هیپوکامپ و سایر نواحی مرتبط با مهارت های فضایی حجم کمتری در افراد مسن سالم دارند. مدار هیپوکامپ برای به دست آوردن قضاوت مستقل از دیدگاه ضروری به نظر می رسد، که برای ساختن نمایش های آلوسنتریک از زمینه لازم است. این نمایش‌های فضایی آلوسنتریک برای تشخیص دقیق مکان‌ها از دیدگاه‌های مختلف، همانطور که در ASMRT درخواست می‌شود، مورد نیاز است. همانطور که قبلاً نشان داده شد، بیماری آلزایمر و بیماران مبتلا به اختلال شناختی خفیف - که در آن عملکرد لوب گیجگاهی داخلی احتمالاً به خطر افتاده است - توانایی‌های چشم‌انداز تغییر یافته را نشان دادند. علاوه بر این، نه تنها نمایش زمینه در بزرگسالان مسن دقیق تر است، بلکه مهارت های چرخشی آنها نیز وجود دارد. نیمکره راست به ویژه در فرآیندهای چرخشی نقش دارد. برخی مطالعات پیشنهاد می‌کنند که زوال مغز مرتبط با افزایش سن در نیمکره راست، همراه با عملکرد شناختی جانبی کمتر شایع‌تر است. شایان ذکر است که افراد مسن ظرفیت کمتری برای تطبیق سریع رفتار خود با شرایط متغیر دارند82 که غلبه بر سوگیری های شناختی از قبل موجود را دشوارتر می کند. از آنجایی که جهت چرخش تصاویر تشخیص به طور تصادفی از آزمایشی به آزمایشی در کار ما تغییر می کند، به نظر می رسد مشکلات قابل توجهی در کارآزمایی های خلاف جهت عقربه های ساعت که توسط افراد مسن نشان داده شده است، از نظریه سوگیری جهت عقربه های ساعت پشتیبانی می کند. با این حال، همانطور که قبلاً توضیح داده شد، سایر مطالعات بر محرک های ساده تری تکیه داشتند، بنابراین تحقیقات بیشتری با محیط های پیچیده مورد نیاز است.

از سوی دیگر، تفاوت‌های جنسی در وظایف مختلف حافظه فضایی، هنگام پیمایش در محیط‌های واقعی84،85 و مجازی35،62،65،86 و همچنین در کارهایی که نیاز به مهارت‌های فضایی دیگری مانند چرخش ذهنی44،87 یا دیدگاه‌گیری دارند، گزارش شد. توانایی های 45,82,88. مطالعه ما تا حدی این روند را تایید کرد. تفاوت‌های جنسی در درصد آلارم‌های کاذب، به‌ویژه در سخت‌ترین شرایط، آزمایش‌های سه جعبه در خلاف جهت عقربه‌های ساعت، در بزرگسالان جوان ظاهر شد، که نشان می‌دهد مردان و زنان در مهارت‌های تشخیص فضایی متفاوت هستند و مردان در شرایط سخت‌تر از زنان بهتر عمل می‌کنند. این با یافته های قبلی با ASMRT62 مطابقت دارد.

با در نظر گرفتن این نتایج، به نظر می رسد سطح معینی از دشواری برای تشخیص تفاوت های بین گروهی، از جمله عملکرد دوشکل جنسیتی در برخی از وظایف جهت گیری فضایی، ضروری باشد62،68. دشواری‌های کار کم منجر به ظهور افکت‌های سقفی می‌شود، در حالی که خواسته‌های کار بالا با تأثیرات روی امتیازات همراه است. همانطور که در سایر وظایف گزارش شده است، انتخاب سطح دشواری کافی به افشای تفاوت های جنسیتی در وظایف جهت گیری فضایی کمک می کند. بنابراین، در کار ASMRT، مردان در صورتی که مجبور بودند سه موقعیت فضایی را به خاطر بسپارند، از زنان بهتر عمل می‌کردند، اما نه زمانی که فقط یک مکان باید به خاطر سپرده می‌شد، که با نتایج ما مطابقت دارد، جایی که زنان درصد بیشتری از آلارم‌های کاذب را نسبت به مردان داشتند.

توجه داشته باشید که تشخیص مکان - مانند مورد کار ASMRT - با استفاده از استراتژی‌های آلوسنتریک، شامل دانش در مورد روابط بین نشانه‌های مختلف موجود در زمینه است. آثار قبلی تفاوت‌های جنسیتی را در نوع استراتژی‌های مورد استفاده مردان و زنان در وظایف جهت‌گیری فضایی گزارش کردند. مردان یک استراتژی مبتنی بر شی (آلومرکزی) را ترجیح می دهند، در حالی که زنان بیشتر از استراتژی مبتنی بر خود محوری استفاده می کنند. این ترجیحات جنس-دوشکلی شامل استخدام مناطق مختلف مغز بود که بر اساس جنسیت 45،89 متفاوت بود.

در نهایت، اثر چرخش زاویه‌ای16، که معمولاً در میدان چرخش ذهنی با محرک‌های ساده‌تر یافت می‌شود، به دلیل طراحی ASMRT نمی‌تواند در تجزیه و تحلیل لحاظ شود، زیرا تفاوت‌های زاویه بین تصاویر حافظه و تشخیص عمدتاً در اکتان اول و هشتم توزیع می‌شوند. اگرچه این به ما اجازه داد تا تأثیر زاویه‌دار بر عملکرد را با توزیع متعادلی که قبلاً توضیح داده شد کنترل کنیم، مجموعه متفاوتی از محرک‌ها برای افشای بیشتر اینکه چگونه این متغیر بر عملکرد در محیط‌های پیچیده تأثیر می‌گذارد و چگونه با جهت چرخش تعامل می‌کند یا چگونه می‌تواند تغییر کند مورد نیاز است. استراتژی انتخاب شده بسته به درجات چرخش 24-26. همچنین، همانطور که مطالعات قبلی گزارش شده‌اند، برتری در جهت عقربه‌های ساعت می‌تواند در اندازه‌گیری‌های پتانسیل‌های مرتبط با رویداد (ERP) وجود داشته باشد، و جانبی‌سازی نیمکره نیز می‌تواند مرتبط باشد، که منجر به فعال‌سازی‌های دیفرانسیل بسته به نوع چرخش می‌شود. یک مطالعه اخیر همچنین فعال‌سازی‌های افتراقی را بر اساس عامل جنسی در تشخیص فضایی برای محرک‌های پیچیده تشریح می‌کند. بنابراین، برای افشای صحیح اینکه آیا برتری در جهت عقربه‌های ساعت برای محرک‌های پیچیده سازگار است یا خیر، و نحوه تعامل آن با جنس و سن، لازم است مطالعات بعدی برای ادغام اقدامات الکتروانسفالوگرافی (EEG) انجام شود تا یافته‌های ما بیشتر شود. علاوه بر این، مطالعات آتی باید چگونگی تأثیر این متغیرها بر زمان پاسخ را نیز در نظر بگیرند که به دلیل روش ASMRT که پاسخ ها را به صورت دستی ثبت می کرد و نمی توانست زمان پاسخ دقیق را اندازه گیری کند، در مطالعه ما ثبت نشد.

به عنوان یک محدودیت بالقوه، باید بیان کنیم که، اگرچه حجم نمونه برای عوامل جنسی و سن به طور جداگانه (n=40 هر کدام) بالا بود، اما در هنگام در نظر گرفتن هر دو عامل با هم کوچکتر بودند، بنابراین عدم اهمیت در این تعامل باید با احتیاط تفسیر شود. علاوه بر این، مطالعه ما یک تلاش جدید برای ارزیابی اثر جهت چرخش برای محیط‌ها و محرک‌های پیچیده، نشان دادن شیوع احتمالی سوگیری در جهت عقربه‌های ساعت، و اثبات اینکه چگونه این اثر به ویژه با کاهش پیری مرتبط است، است.

در دسترس بودن داده ها

مجموعه داده های تولید شده در طول و/یا تجزیه و تحلیل در طول مطالعه جاری در دسترس هستند و می توانند از نویسنده مربوطه تحت درخواست معقول دریافت شوند.

منابع

1. Zacks, JM, Mires, J., Tversky, B. & Hazeltine, E. دگرگونی فضایی ذهنی اشیا و پرسپکتیو. تف کردن شناخت. محاسبه کنید. 2, 315-332 (2002).

2. Jola, C. & Mast, FW چرخش جسم ذهنی و چرخش بدن خودمحور: دو فرآیند قابل تجزیه؟. تف کردن شناخت. محاسبه کنید. 5، 217-237 (2005).

3. ایناگاکی، اچ و همکاران. تفاوت بین چرخش ذهنی و توانایی‌های چشم‌انداز در پیری طبیعی توسط سه تکلیف کوهستانی پیاژه ارزیابی شد. جی. کلین. انقضا نوروسیکول. 24، 18-25 (2002).

4. Galea، LAM و Kimura، D. تفاوت های جنسی در یادگیری مسیر. پارس انفرادی تفاوت 14، 53-65 (1993).

5. Lokka, IE & Çöltekin, A. سوئیچ چشم انداز و اکتساب دانش فضایی: اثرات سن، توانایی چرخش ذهنی و ظرفیت حافظه دیداری فضایی بر یادگیری مسیر در محیط های مجازی با سطوح مختلف واقع گرایی. کارتوگر. Geogr. Inf. علمی 47 (1)، 14-27 (2020).

6. Crundall, D., Crandall, E., Burnett, G., Shalloe, S. & Sharples, S. تاثیر جهت گیری و تعمیم نقشه بر تصمیمات تراکم: مقایسه نقشه های شماتیک-خودمرکزی و توپوگرافی-آلوسنتریک. ارگونومی 54 (8)، 700-715. https://doi.org/ 10.1080/00140139.2011.592608 (2011).

7. Palermo, L., Iaria, G. & Guariglia, C. مهارت های تصویرسازی ذهنی و جهت گیری توپوگرافی در انسان: یک مطالعه همبستگی. رفتار Brain Res. 192، 248-253 (2008).

8. Koshino, H., Carpenter, PA, Keller, TA & Just, MA تعاملات بین مسیرهای پشتی و شکمی در چرخش ذهنی: یک مطالعه fMRI. شناخت. تأثیر می گذارد. رفتار نوروسک. 5 (5)، 54-66 (2005).

9. Hawes، Z.، Sokolowski، HM، Ononye، CB & Ansari، D. زیربنای عصبی شناخت عددی و فضایی: یک متاآنالیز FMRI از مناطق مغز مرتبط با عدد نمادین، حساب و چرخش ذهنی. نوروسک. Biobehav. کشیش https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.05.007 (2019).

10. Podzebenko، K.، Egan، GF & Watson، JDG فعال سازی گسترده جریان پشتی در طول یک کار چرخش ذهنی پارامتریک، که با تصویربرداری تشدید مغناطیسی عملکردی آشکار شد. Neuroimage 15، 547-558 (2002).

11. Stofels، EJ مهار فرآیندهای همزمان در تبعیض نامه و جهت گیری. Acta Psychol. 91، 153-173 (1996).

12. Heil، M. اهمیت عملکردی اثرات ERP در طول چرخش ذهنی. Psychophysiology 39، 535-545 (2002).

13. Shepard, RN & Metzler, J. چرخش ذهنی اجسام سه بعدی. Science 171 (3972), 701-703. https://doi.org/10.1126/ science.171.3972.701 (1971).

14. Jeannerod, M. & Decety, J. تصاویر حرکتی ذهنی: پنجره ای به مراحل بازنمایی کنش. Curr. نظر. نوروبیول. 5، 727-732 (1995).

15. Dalecki, M., Hofmann, U. & Bock, O. چرخش ذهنی حروف، اعضای بدن و صحنه های پیچیده: مکانیسم های جداگانه یا مشترک؟ هوم دوشنبه علمی 31 (5)، 1151-1160 (2012).

For more information:1950477648nn@gmail.com