اثربخشی رمزگذاری و پاسخ محافظه کارانه برای کاهش خاطرات نادرست در بیماران مبتلا به اختلال شناختی خفیف و زوال عقل خفیف آلزایمر قسمت 1

چکیده

هدف: بیماران مبتلا به زوال عقل خفیف بیماری آلزایمر نسبت به افراد مسن سالم بیشتر مستعد ابتلا به خاطرات کاذب هستند. شواهدی مبنی بر اینکه این بیماران می توانند از راهبردهای شناختی برای کاهش حافظه کاذب استفاده کنند، متناقض است.

رابطه بین حافظه کاذب و حافظه بسیار نزدیک است. مغز ما اطلاعات و خاطرات بی شماری را حمل می کند که برخی از آنها اشتباه هستند. این خاطرات نادرست ممکن است به دلیل سوء تفاهم و تفسیر ما از رویدادها یا چیزها یا اشتباهات در مدارهای مغزی ما باشد. اما این خاطرات غلط به این معنی نیست که حافظه ما مشکل دارد.

مغز ما بسیار پیچیده است و توانایی بالایی برای پردازش اطلاعات و حافظه دارد. مغز ما می تواند به طور مداوم حافظه ما را سازماندهی و بازسازی کند تا آن را دقیق تر و کامل تر کند. بنابراین، حتی اگر مقداری اطلاعات نادرست در حافظه ما وجود داشته باشد، تأثیری بر حافظه ما نخواهد داشت، اما باید مدام آن را اصلاح و تنظیم کنیم. علاوه بر این، خاطرات نادرست نیز می تواند به ما در بهبود حافظه کمک کند. هنگامی که ما خاطرات نادرست را تصحیح می کنیم و خاطرات درستی را شکل می دهیم، مغز ما باید تحت یک سری پردازش ها و تنظیمات قرار گیرد که فعالیت مغز ما را تحریک می کند و حافظه ما را بهبود می بخشد.

بنابراین نباید زیاد نگران تاثیر خاطرات دروغین بر حافظه خود باشیم. برعکس، باید فعالانه با این خاطرات نادرست روبرو شویم و آن ها را اصلاح کنیم و دائماً حافظه خود را بهبود ببخشیم. با مطالعه کتاب، شرکت در آموزش تفکر و انجام بازی های حافظه بیشتر می توانید حافظه خود را تقویت کنید.

به طور خلاصه، خاطرات نادرست بر حافظه ما تأثیر نمی گذارد. برعکس، آنها می توانند به ما در بهبود حافظه کمک کنند. تا زمانی که ما فعالانه با این خاطرات نادرست مواجه و تصحیح می کنیم و دائماً توانایی حافظه خود را بهبود می بخشیم، می توانیم دانش و اطلاعات را بهتر درک کنیم و پایه ای محکم برای زندگی و کار خود بگذاریم. مشاهده می شود که باید حافظه خود را تقویت کنیم. سیستانچ می تواند حافظه را به میزان قابل توجهی بهبود بخشد زیرا یک داروی سنتی چینی با اثرات منحصر به فرد بسیاری است که یکی از آنها بهبود حافظه است. اثر سیستانچ از ترکیبات فعال مختلف موجود در آن ناشی می شود، از جمله اسید تانیک، پلی ساکاریدها، گلیکوزیدهای فلاونوئید و غیره.

روی 10 روش برای بهبود حافظه کلیک کنید

روش: در مطالعه حاضر، اثربخشی پاسخ محافظه‌کارانه و استراتژی‌های رمزگذاری عمقی خاص مورد را به تنهایی و به صورت ترکیبی برای کاهش حافظه کاذب در پارادایم فهرست کلمات طبقه‌بندی‌شده در میان شرکت‌کنندگان مبتلا به زوال عقل خفیف بیماری آلزایمر (AD)، آمنستیک تک دامنه بررسی کردیم. اختلال شناختی خفیف (MCI) و افراد سالم همسان با سن (OC). مجموعه ای از اقدامات عصب روانشناختی بالینی نیز اجرا شد.

نتایج: اگرچه استفاده از پاسخ محافظه‌کارانه به تنهایی باعث کاهش عملکرد در گروه‌های MCI و OC می‌شود، هر دو رمزگذاری عمیق به تنهایی و رمزگذاری عمیق همراه با استراتژی‌های محافظه‌کار منجر به بهبود تبعیض برای حافظه اصلی و یادآوری مورد خاص برای این دو گروه شد.

در گروه AD، فقط حافظه اصلی از استفاده از استراتژی‌ها بهره می‌برد که به طور مساوی با رمزگذاری عمیق به تنهایی و رمزگذاری عمیق همراه با استراتژی‌های محافظه‌کار تقویت می‌شد. یادآوری مورد خاص بهبود نیافته است. هیچ ارتباطی بین استفاده از این راهبردها و عملکرد در معیارهای عصب روانشناختی یافت نشد.

نتیجه‌گیری: این نتایج نشان می‌دهد که ارزیابی بیشتر این استراتژی‌ها تضمین می‌شود زیرا پتانسیل کاهش خطاهای حافظه مرتبط و نامرتبط و افزایش حافظه و یادآوری خاص مورد را در افراد مسن سالم و افراد مبتلا به MCI فراموشی دارند.

بیماران مبتلا به AD کمتر قادر به بهره مندی از چنین استراتژی هایی بودند، اما همچنان می توانستند از آنها برای کاهش خطاهای حافظه نامرتبط و افزایش حافظه اصلی استفاده کنند.

کلمات کلیدی

بیماری آلزایمر؛ حافظه کاذب؛ عملکرد اجرایی؛ استراتژی شناختی؛ اختلال شناختی خفیف؛ حافظه

مقدمه

خاطرات نادرست، این باور که اقلام یا رویدادها قبلاً تجربه شده اند در حالی که تجربه نشده اند، در طول عمر رخ می دهند، پیری طبیعی را افزایش می دهند و با اختلالات عصبی شناختی مانند بیماری آلزایمر تشدید می شوند (LaVoie, Willoughby, & Faulkner, 2005؛ Parkin, Bindschaedler. هارسنت و متزلر، 1996، شاکتر، کوران، گالوچیو، میلبرگ و بیتس، 1996).

در حالی که برخی از خاطرات نادرست بی ضرر هستند، مانند این که فکر کنید مواد غذایی که به تازگی خریداری کرده اید روی میز آشپزخانه قرار دارند، در حالی که هنوز در ماشین هستند، برخی دیگر می توانند خطرناک باشند، مانند اینکه فکر کنید در حالی که اجاق گاز را خاموش کرده اید.

تصور می‌شود که تشخیص صحیح اطلاعات به‌عنوان تجربه قبلی مبتنی بر دو شکل از اطلاعات است: یادآوری خاص مورد و حافظه اصلی (رینا و برینرد، 1995؛ شاکتر، نورمن، و کوستال، 1998).

یادآوری یک مورد خاص شامل بازیابی جزئیات خاص و زمینه‌ای از یک تجربه قبلی با یک مورد خاص است، در حالی که حافظه اصلی دانش عمومی است که توسط مجموعه‌ای از موارد یا تجربیات منتقل می‌شود (رینا و برینرد، 1995؛ شاکتر و همکاران، 1998). یادآوری یک مورد خاص در درجه اول به هیپوکامپ وابسته است، در حالی که نشان داده شده است که حافظه غده به قشر آنتورینال بستگی دارد (سوچای و مولین، 2009).

مشخصات اولیه شناختی زوال عقل بیماری آلزایمر با اختلالاتی در حافظه اپیزودیک مشخص می شود که منجر به کاهش رمزگذاری، فراموشی سریع اطلاعات جدید و افزایش خاطرات کاذب می شود (Hildebrandt, Haldenwanger, & Eling, 2009; Weintraub, Wicklund,201, & Salmon).

درگیری اولیه هیپوکامپ توسط آسیب شناسی بیماری آلزایمر منجر به اختلال در یادآوری مورد خاص می شود، و باعث می شود که حافظه اصلی به طور نسبی در این مراحل اولیه بیماری در امان بماند (Braak, Alafuzoff, Arzberger, Kretzschmar, & Del Tredici, 2006; Budson, Daffner, & Daffner, Desi, 2000).

تصور می شود افزایش خاطرات کاذب در بیماری آلزایمر هم ناشی از اتکای بیش از حد به حافظه غده و هم از اختلال در توانایی نظارت و مهار تصمیمات حافظه است (آبه و همکاران، 2011؛ ​​بودسون، تادمن، و شاکتر، 2006).

خاطرات کاذب به صورت تجربی با استفاده از پارادایم های فهرست کلمات طبقه بندی شده (CWL) مورد مطالعه قرار گرفته اند (تات و همکاران، 2016). در این پارادایم، یک شرکت‌کننده با مجموعه‌ای از کلمات متعلق به دسته‌های طبقه‌بندی ارائه می‌شود. با این حال، یک یا چند عضو اولیه این دسته در طول مطالعه غایب هستند. برای مثال، ممکن است به یک شرکت‌کننده مجموعه‌ای از واژه‌های مرتبط ارائه شود (مانند «کاج»، «دگ‌وود»، «بید»، «چوب سرخ»).

در آزمون تشخیص حافظه بعدی، ممکن است کلماتی که قبلاً مطالعه شده (مانند «کاج»، «بید»)، اقلام اولیه (مانند «بلوط»، «توس») و موارد جدید نامرتبط (مانند «قایق») به شرکت‌کننده ارائه شود. "، "کلاسیک").

شرکت‌کنندگان مبتلا به بیماری آلزایمر نرخ بالایی از تشخیص نادرست را در پارادایم‌های CWL نشان می‌دهند، احتمالاً به دلیل تکیه آنها به حافظه اصلی (بودسون و همکاران، 2000؛ بودسون، تادمن، و شاکتر، 2006؛ تات و همکاران، 2016).

علاوه بر این، افراد مبتلا به بیماری آلزایمر بسیار بیشتر از افراد مسن سالم به کلمات غیرمرتبط پاسخ «قدیمی» می‌دهند که نشان‌دهنده سوگیری پاسخ لیبرال است (بادسون، ولک، چونگ و وارینگ، 2006).

راهبردهای شناختی برای جبران افزایش خاطرات کاذب و سایر اختلالات حافظه ناشی از بیماری آلزایمر با توجه به کمبود داروهای موجود برای اصلاح بیماری اهمیت بیشتری یافته است (Yiannopoulou & Papageorgiou, 2013).

این راهبردهای شناختی معمولاً با هدف تقویت یادآوری یا حافظه اصلی مورد خاص بوده اند (بادسون، سیتارسکی، دافنر، و شاکتر، 2002؛ مالون و همکاران، 2019؛ مک کیب، پرسمانز، رابرتسون، و اسمیت، 2004). رمزگذاری ویژه مورد. یک فرآیند رمزگذاری دقیق و عمیق است که به موجب آن یک شرکت‌کننده یک یا چند ویژگی متمایز از مورد مطالعه را برای بهبود اطلاعات معنایی، زمینه‌ای و برجسته (یعنی کیفیت یادآوری مورد خاص) برای مورد ایجاد می‌کند (تات و همکاران، 2016).

رمزگذاری مخصوص آیتم به عنوان رمزگذاری عمیق در سراسر باقیمانده این نسخه خطی نامیده می شود. رمزگذاری عمیق در بهبود کیفیت یادآوری مورد خاص در افراد سالم سالمند و شرکت‌کنندگان با اختلال شناختی خفیف مؤثر است، اما نه در میان شرکت‌کنندگان مبتلا به بیماری آلزایمر، احتمالاً به دلیل اختلالات آنها در یادآوری مورد خاص (تات و همکاران، 2016).

پاسخ محافظه کارانه یک حافظه اکتشافی است که در آن یک شرکت کننده فقط در صورتی که از تصمیم خود مطمئن باشد، موردی را تأیید می کند که قبلاً با آن مواجه شده است (وارینگ، چونگ، وولک و بودسون، 2008).

پاسخ محافظه‌کارانه با تغییر اطلاعات فراخاطره‌ای که شرکت‌کنندگان هنگام تصمیم‌گیری حافظه از آن استفاده می‌کنند، درجه تشخیص نادرست را در پارادایم‌های فهرست کلمات کاهش می‌دهد (دیسون و همکاران، 2017؛ وارینگ و همکاران، 2008).

همچنین مشخص شده است که استفاده از پاسخ محافظه کارانه معیار پاسخ شرکت کنندگان مبتلا به آلزایمر را تغییر می دهد، اگرچه قبلاً به طور قابل توجهی تشخیص داده نشده بود که تشخیص درست و نادرست آنها را بهبود بخشد (دیسون و همکاران، 2017؛ وارینگ و همکاران، 2008). .

اگر چه افراد سالم و سالمند سالم و شرکت‌کنندگان با اختلال شناختی خفیف ناشی از بیماری آلزایمر، استراتژی‌های شناختی را برای کاهش حافظه کاذب در پارادایم‌های فهرست طبقه‌بندی‌شده به کار می‌برند (بروکنر و موریتز، 2009؛ دیسون و همکاران، 2017؛ تات و همکاران، افراد2). زوال عقل با بیماری آلزایمر در کاربرد راهبردهای شناختی یا ناکارآمد یا ناسازگار است (آبه و همکاران، 2011؛ ​​بودسون، دادسون، دافنر، و شاتر، 2005؛ بودسون و همکاران، 2002؛ پیرس، وارینگ، پیرس، وارینگ. و بودسون، 2008). علاوه بر این، اثربخشی ترکیب استراتژی‌ها باعث کاهش خاطرات نادرست در شرکت‌کنندگان مبتلا به بیماری آلزایمر در مرحله اختلال شناختی خفیف یا زوال عقل خفیف می‌شود.

توانایی های شناختی علاوه بر حافظه در استفاده از راهبردهای شناختی در میان افراد مسن و افراد مبتلا به زوال عقل بیماری آلزایمر حیاتی است (باکنر، 2004).

عملکرد اجرایی به عنوان کارکردهای شناختی مرتبه بالاتری که مسئول نظارت، تغییر، دستکاری اطلاعات و هدایت توجه است (Logue & Gould, 2014) مفهوم سازی شده است. ترویر، گریوز و کالوم، 1994).

پارادایم های تجربی شواهدی از اختلال در توانایی های بازداری و نظارت (دو جنبه عملکرد اجرایی) در افراد مبتلا به بیماری آلزایمر را نشان می دهد (بودسون، سالیوان و همکاران، 2002؛ فلانگانت همکاران، 2016).

با این وجود، ارتباط واضحی بین عملکرد در معیارهای عملکرد اجرایی و استفاده از استراتژی های حافظه هنوز در میان افراد مبتلا به بیماری آلزایمر مشاهده نشده است (Budson, Wolk, Chong, et al., 2006; Deason et al., 2012).

از آنجایی که عملکرد اجرایی یک دسته وسیع است (Logue & Gould, 2014)، ما حدس زدیم که این عدم ارتباط قبلی احتمالاً به معیارهای عملکرد اجرایی در باتری آزمایشی مربوط می شود.

ما معتقدیم که جستجو برای چنین ارتباطی مهم است، زیرا درک جامع‌تر از رابطه بین عملکرد اجرایی و استفاده از راهبردهای شناختی ممکن است توصیه‌ها و مداخلاتی را برای افراد مبتلا به آلزایمر و بیماری‌های مرتبط ارائه دهد.

در این مطالعه، ما اثربخشی دو استراتژی پاسخ محافظه کارانه و رمزگذاری عمیق را به تنهایی و به صورت ترکیبی برای کاهش حافظه کاذب در یک پارادایم CWL در میان شرکت کنندگان مبتلا به زوال عقل خفیف بیماری آلزایمر (AD)، شرکت کنندگان با اختلال شناختی خفیف تک دامنه ای (MCI) بررسی کردیم. و کنترل های سالم همسان با سن (OC).

مجموعه‌ای جامع از اقدامات عصب‌روان‌شناختی نیز اجرا شد تا مشخص شود که عملکردهای شناختی با استفاده از استراتژی‌هایی برای کاهش خاطرات دروغین مرتبط است.

ما فرض کردیم که عملکرد شرکت کنندگان در معیارهای عملکرد اجرایی به طور مثبت با استفاده موثر از راهبردهای شناختی مرتبط است. ما همچنین فرض کردیم که هر گروه شرکت‌کننده می‌تواند از استراتژی‌هایی، به تنهایی و ترکیبی، برای کاهش خاطرات نادرست استفاده کند.

در نهایت، ما فرض کردیم که گروه MCI کمتر از گروه OC می‌تواند از این استراتژی‌ها برای کاهش خاطرات نادرست استفاده کند، و گروه AD کمتر از گروه MCI می‌تواند از این استراتژی‌ها برای کاهش خاطرات دروغین استفاده کند.

روش

شرکت کنندگان

16 شرکت‌کننده با تشخیص زوال عقل خفیف بیماری آلزایمر (AD)، شانزده شرکت‌کننده با تشخیص اختلال شناختی خفیف یک دامنه‌ای (MCI) و شانزده سالم، سن، تحصیلات و کنترل سالمند سالم همسان جنسیتی (OC) انتخاب شدند (جدول) 1).

شرکت‌کنندگان مبتلا به AD و MCI از سیستم VA BostonHealthcare، مرکز بیماری آلزایمر دانشگاه بوستون و کلینیک‌های جامعه اطراف انتخاب شدند و توسط یک متخصص مغز و اعصاب (AEB) بر اساس معیارهای تشخیصی NIA-AA در سال 2011 برای بیماری آلزایمر و اختلالات آلزایمر تشخیص داده شدند. همکاران، 2011؛ ​​مک خان و همکاران، 2011).

همه شرکت‌کنندگان مبتلا به MCI به‌عنوان آمنستیک، تک دامنه و زیرگروه شناسایی شدند. معیارهای خروج شامل: افسردگی قابل توجه بالینی، مصرف الکل یا مواد مخدر، بیماری عروق مغزی، یا آسیب مغزی تروماتیک بود.

همچنین شرکت‌کنندگان در صورتی که انگلیسی زبان اصلی آنها نبود یا نمره آزمون وضعیت ذهنی کوچک (MMSE) کمتر از 21 بود، از مطالعه حذف شدند. همه شرکت کنندگان بینایی و شنوایی طبیعی یا اصلاح شده به نرمال داشتند. رضایت کتبی آگاهانه از همه شرکت کنندگان اخذ شد.

این مطالعه توسط هیئت بازبینی نهادی سیستم مراقبت بهداشتی VA بوستون تأیید شد. این مطالعه توسط بیانیه هلسینکی تکمیل شد. شرکت‌کنندگان به ازای مشارکتشان 10 دلار در ساعت{1}} غرامت دریافت کردند.

مواد و آزمایش

همه شرکت‌کنندگان به‌صورت جداگانه یا در خانه‌شان یا VA Boston Healthcare System مورد آزمایش قرار گرفتند. هر شرکت کننده چهار جلسه، یک جلسه برای هر یک از شرایط را تکمیل کرد.

جلسات تقریباً یک ساعت به طول انجامید و شامل سه مرحله به ترتیب زیر بود: یک مرحله مطالعه از لیست‌های کلمات ارائه شده در رایانه لپ‌تاپ، یک آزمون حافظه تشخیص کلمات مطالعه با کلمات غیرمرتبط و مرتبط اضافی که در زیر توضیح داده شده است، و مدیریت بین 1 و 6 آزمون عصب روانشناسی ضریب هوشی، حافظه، سرعت پردازش، زبان و عملکرد اجرایی را تخمین زدند. معیارهای عصب روانشناختی عملکرد اجرایی به دلیل تأکید بر نظارت، تغییر مجموعه، و دستکاری اطلاعات و همچنین توانایی ثبت و شناسایی آسان نمرات شرکت کنندگان انتخاب شدند. برای تسهیل تحلیل همبستگی (دلیس، کاپلان، کرامر، و شرکت، 2001؛ لوگ و گولد، 2014).

برنامه آزمایش‌های عصبی روان‌شناختی به شرح زیر بود: جلسه 1: کنسرسیوم برای ایجاد فهرست واژه‌های بیماری آلزایمر (CERAD، Becker، Becker، Giacobini، Barton، و براون، 1997)، بخش‌های تست Trail Making Test A و B (Strauss, Sher, Spreen و Spreen، 2006)، آزمون وضعیت ذهنی کوچک (MMSE؛ Pangman، Sloan و Guse، 2000)، فرم کوتاه آزمون نامگذاری بوستون (BNT؛ مک و همکاران، 1992)، روانی کلامی (FAS/CAT) میتروشینا، 2005)، مقیاس هوش بزرگسالان وکسلر-نسخه سوم: گستره رقمی (WAIS-III Digit Span؛ Wechsler، 1997)جلسه 2: آزمون تداخل کلمه رنگی D-KEFS (D-KEFS; Delis، Kaplan، Kramer، و 20or) )، باتری قابل تکرار برای ارزیابی وضعیت عصبی-روانشناختی رمزگذاری نماد رقمی (راندولف، تیرنی، مور، و چیس، 1998).

جلسه 3: آزمون مرتب سازی D-KEFS (فقط مجموعه کارت 1)، تغییر دسته بندی تسلط کلامی D-KEFS.

جلسه 4: D-KEFS بیست سوال.

کار حافظه رایانه‌ای فهرست کلمات با استفاده از E-Prime 2 برنامه‌ریزی شد.0 و بر روی یک رایانه لپ‌تاپ ارائه شد (پردازنده Dell Precision M 6700 Core i7، Windows 7، 17.{8}}صفحه‌نمایش اینچی 1920 x 1080 وضوح).

واژه‌های محرک از مجموعه‌ای از محرک‌های فهرست کلمات طبقه‌بندی‌شده قبلی منتشر شده استخراج شده‌اند (باتیگ و مونتاگ، 1969؛ ون اورشلد، راوسون، و دانلوسکی، 2004).

کلمات با فونت Arial Unicode MS اندازه 48 فونت سیاه رنگ به مدت 3.5 ثانیه با فاصله بین محرکی 0.5 ثانیه بین آیتم های همان فهرست ارائه شد.

یک فاصله بین محرک 5 ثانیه بین لیست های مطالعه استفاده شد. در هر شرایط، شرکت کنندگان 7 لیست از 15 اسم انگلیسی مرتبط با طبقه بندی را مطالعه کردند و روی 42 کلمه کل با دو مورد صحیح و دو فریب مرتبط که از هر یک از 7 لیست مطالعه گرفته شده بود و همچنین 14 کلمه جدید که هیچ رابطه واژگانی معنی داری با هیچ یک از مطالعه نداشتند مورد آزمایش قرار گرفتند. لیست ها

دستورالعمل‌های کار رایانه توسط پرسنل مطالعه با صدای بلند خوانده شد و یک کارت نمایش کوچک در زیر صفحه کلید با دستورالعمل‌های چاپ شده در پاسخ محافظه‌کارانه، رمزگذاری عمیق و شرایط ترکیبی قرار داده شد.

دستورالعمل ها در مطالعه شرط عدم استراتژی عبارت بودند از: "هر کلمه را با صدای بلند بخوانید" و در آزمون این بود: "چقدر مطمئن هستید که این کلمه "قدیمی" یا "جدید" است؟ آیا این کلمه "قدیمی" است یا "جدید"؟ ".

در کدگذاری عمیق و شرایط ترکیبی، دستورالعمل های مطالعه به این صورت تغییر کرد: "هر کلمه را با صدای بلند بخوانید. ویژگی منحصر به فرد این مورد یا تجربه شخصی که آن را از سایر کلمات در این لیست متمایز می کند چیست؟"

در شرایط پاسخگویی محافظه کارانه و ترکیبی، دستورالعمل های آزمایش به این صورت تغییر کرد: "چقدر مطمئن هستید که این کلمه "قدیمی" یا "جدید" است؟ آیا این کلمه "قدیمی" یا "جدید" است؟ فقط اگر اعتماد به نفس شما بود "قدیمی" را بگویید "( 6) مطمئناً قدیمی است "در غیر این صورت بگویید جدید". شرکت کنندگان یک پیچ و خم ساده بین مرحله مطالعه و آزمایش را به عنوان یک کار کوتاه حواس پرتی تکمیل کردند.

کارکنان مطالعه پاسخ های شرکت کنندگان را در مرحله آزمایش با فشار دادن دکمه های صفحه کلید مربوطه ثبت کردند. فهرست‌های شرایط آزمایشی و محرک‌های مطالعه در همه شرکت‌کنندگان و گروه‌ها متعادل شد.

نتایج

تست عصب روانشناسی

اندازه‌گیری‌های مورد استفاده برای ارزیابی عملکرد شناختی کلی برای همه شرکت‌کنندگان در جلسه 1 اجرا شد.

نتایج این باتری و همچنین ویژگی های جمعیت شناختی بر اساس گروه در جداول 1 و 2 ارائه شده است. یک شرکت کننده OC در زمان آزمایش MMSE را کامل نکرد اما در ارزیابی شناختی مونترال (MoCA) در مدت 6 ماه از اولین آزمایش نمره 30 را دریافت کرد. جلسه

سه شرکت‌کننده مبتلا به AD نتوانستند Trails Band را کامل کنند، مدیریت این کار متوقف شد. این نتایج به طور گسترده نشان داد که OCs در محدوده نرمال عمل می‌کند، شرکت‌کنندگان با MCI مشابه با OCs عمل می‌کنند، به جز یادآوری تاخیری CERAD، و گروه AD اختلال در مقایسه با هر دو گروه MCI و OC نشان داد (جدول 2 و جدول تکمیلی 1).

مقایسه ANOVA عملکرد گروه در معیارهای عصب روانشناختی عملکردهای اجرایی نشان داد که گروه MCI یا مشابه با گروه OC عمل می‌کند یا اندکی آسیب دیده است، در حالی که گروه AD در مقایسه با هر دو گروه OC و MCI اختلالاتی را نشان می‌دهد (جدول 3 و جدول تکمیلی 1).

For more information:1950477648nn@gmail.com