علم ضد پیری: ظهور، نگهداری و تقویت یک رشته بخش 1

لطفا تماس بگیریدoscar.xiao@wecistanche.comبرای اطلاعات بیشتر

خلاصه

این مقاله از طریق تجزیه و تحلیل بایگانی، ظهور، نگهداری و ارتقای بیوجرونتولوژی را به عنوان یک رشته علمی در ایالات متحده دنبال می کند. در ابتدا، تلاش‌های بیوجرونتولوژیست‌ها برای کنترل پیری انسان به‌عنوان یک پیگیری مشکوک تلقی می‌شد زیرا: این تصور که تلاش‌های آن‌ها با سابقه طولانی شیوه‌های پزشکی شارلاتانی و ضد پیری مرتبط است. این ایده که ضد پیری از نظر اخلاقی و علمی "علم ممنوع" است. و این تصور که این رشته از نظر علمی عاری از دقت و نوآوری علمی است.عصاره سالسا سیستانچتأسیس مؤسسه ملی پیری، پیشرفت‌های علمی در ژنتیک و بیوتکنولوژی، و «کار مرزی» مداوم توسط دانشمندان، به بیوجرونتولوژی اجازه شکوفا شدن و مشروعیت قابل‌توجهی با دیگر دانشمندان و آژانس‌های تأمین مالی و در تصور عمومی داده است. به طور خاص، تحقیقات در زمینه ژنتیک و پیری، با قرار دادن آن در مسیر تحقیقاتی که در آن به جای توصیف صرف، به تمرکز اصلی تبدیل شده است، باعث افزایش جایگاه و نوید این رشته شده است. علاوه بر این، اگر تلاش‌های بیوجرونتولوژیست‌ها برای کنترل فرآیندهای پیری انسان موفقیت‌آمیز باشد، این مسیر پیامدهای عمیقی بر نحوه تصور ما از پیری و آینده بسیاری از نهادهای اجتماعی ما خواهد داشت.

لطفا برای دانستن بیشتر اینجا کلیک کنید

جاه طلبی ها و تلاش ها برای کنترل پیری بخشی از فرهنگ بشری از تمدن های اولیه بوده است (گرومن، 2003). وسواس در مورد جاودانگی موضوع اصلی یک افسانه بابلی درباره پادشاه گیلگمش است که در حدود 3000 سال قبل از میلاد بر جنوب بین النهرین حکومت می کرد در قرن سوم پیش از میلاد، پیروان مذهب تائو در چین برنامه منظمی را با هدف طولانی کردن زندگی توسعه دادند (اولشانسکی و کارنس، 2001).ساقه سیستانچدر طول قرن ها، انواع رویکردهای ضد پیری تکرار شده است. از جمله آنها می توان به کیمیاگری، استفاده از فلزات گرانبها (مثلاً به عنوان ظروف غذا خوردن) که از مواد معدنی پایه تبدیل شده است، اشاره کرد. "شمنیسم" یا "غمگین" (کاور کردن با دختران جوان)؛ پیوندها (یا عصاره های تزریقی) از بیضه ها، تخمدان ها یا غدد گونه های مختلف جانوری؛ تزریق سلولی از بافت حیوانات تازه متولد شده یا وحشی؛ مصرف اکسیرها، پمادها، داروها، هورمون ها، مکمل های غذایی و غذاهای خاص؛ کریونیک؛ و جوان سازی از دستگاه ها و قرار گرفتن در معرض مواد مختلف مانند چشمه های معدنی و حرارتی (گرومن 2003؛ هایفلیک، 1994).

سیستانچ می تواند ضد پیری باشد

آرزوها و تلاش‌های ضد پیری امروزه، شاید بیش از هر زمان دیگری، در قالب (1) شرکت‌های تجاری و بالینی که محصولات، رژیم‌ها و درمان‌های ضد پیری را ارائه می‌دهند، شکوفا شده است. و (2) تلاش‌های تحقیق و توسعه دانشمندان بیوجرونتولوژیست‌هایی که زیست‌شناسی پیری را مطالعه می‌کنند. در واقع، ضد پیری به عنوان یکی از موضوعات خاص در نوزدهمین کنگره جهانی پیری و سالمندان در پاریس در سال 2009 شناسایی شده است (انجمن بین المللی پیری و پیری، 2007). بسیاری از بیوجرونتولوژیست ها همچنین به دنبال دستیابی به چیزی هستند که مورخ جرالد گرومن (2003) آن را "طرفدار طول عمر" نامیده است - گسترش قابل توجهی از میانگین طول عمر انسان و/یا حداکثر طول عمر بدون طولانی شدن رنج و ناتوانی.

اگرچه به طور کلی درست نیست، اما چیزی که مشخصه تلاش‌های ضد پیری معاصر و قبلی است، برداشت عمومی آن‌ها به عنوان چیزی هم‌زمان اغواکننده و مطلوب و در عین حال متجاوز، مشکوک و حتی خطرناک است. به این ترتیب، تحقیقات ضد پیری معاصر نوعی "دانش ممنوع" است (کمپنر، پرلیس، و مرز، 2005) - حوزه ای از تحقیقات که به جهاتی به دلایل مختلف، اغلب اخلاقی، غیرمجاز در نظر گرفته می شود. با این حال، حوزه تحقیقات ضد پیری نه تنها مملو از سؤالاتی در مورد تخلفات اخلاقی ناشی از مداخله در روند "طبیعی" پیری است، بلکه از تاریخچه ای آلوده بیرون آمده است که در آن خود علم حاشیه ای و بدون شایستگی تلقی می شد. . این تاریخچه سوالاتی در مورد اینکه آیا ما باید مداخلات ضد پیری را دنبال کنیم و اینکه آیا می توانیم پیری را کنترل کنیم، در هم آمیخته است (Moody, 2001/2). به خاطر اینها

با وجود این که سازمان‌های سرمایه‌گذاری بزرگ و سایرین آن را به‌عنوان یک حوزه تحقیقاتی معتبر و پیشرفته به رسمیت می‌شناسند، این رشته هنوز تا حدودی به دلیل موقعیت تاریخی حاشیه‌ای و ممنوعه‌اش گرفتار است.

در ابتدا، تلاش دانشمندان برای کنترل پیری انسان به عنوان یک پیگیری مشکوک تلقی می‌شد، زیرا: این تصور که تلاش‌های آنها با سابقه طولانی شیوه‌های پزشکی شارلاتانی و ضد پیری مرتبط است. این ایده که ضد پیری از نظر اخلاقی و علمی "علم ممنوع" است. و این تصور که این رشته از نظر علمی عاری از دقت و نوآوری علمی است. تأسیس مؤسسه‌های ملی پیری، پیشرفت‌های علمی در ژنتیک و بیوتکنولوژی، و «کار مرزی» مداوم توسط دانشمندان، به بیوجرونتولوژی اجازه شکوفا شدن و مشروعیت قابل‌توجهی با دیگر دانشمندان و آژانس‌های تأمین مالی و در تصور عمومی را داده است. با این حال، دانشمندان در این زمینه مراقب حفظ جایگاه علمی و اعتبار بیوجرونتولوژی هستند که هنوز هم تا حدودی شکننده است.

این مقاله ظهور، نگهداری و ارتقای بیوجرونتولوژی را به عنوان یک رشته علمی که به درک زیست‌شناسی فرآیند پیری اختصاص دارد، ردیابی می‌کند. داده‌های ما از منابع ثانویه در مورد تاریخچه (زیستی) پیری، مواد اولیه مستند تأسیس مؤسسه ملی پیری، و یک بررسی جامع از انتشارات بیوجرونتولوژیست‌ها در مورد تاریخچه و وضعیت این رشته به دست آمده‌اند. تجزیه و تحلیل بایگانی ما را بر آن داشت تا بینش‌های نظری از مطالعات اجتماعی علم را در نظر بگیریم تا فعالیت‌ها و نیات زیست‌جستان‌شناسان را در جهت تثبیت و تقویت مشروعیت خود به‌عنوان دانشمند، و به‌علاوه به‌عنوان دانشمندانی که شایسته تأمین بودجه تحقیقاتی و حمایت عمومی هستند، توصیف کنیم. با استفاده از یک فرآیند استقرایی، ما بین داده ها و نظریه به عقب و جلو رفتیم تا تجزیه و تحلیل خود را از ظهور بیوجرونتولوژی شکل دهیم.مزایا و عوارض جانبی cistanche tubulosaدر پایان مقاله، اهمیت ظهور بیوجرونتولوژی را در شکل‌دهی درک فرهنگی و علمی خود از فرآیند پیری و پیامدهای اجتماعی بالقوه آن برای آینده در نظر می‌گیریم.

ظهور بیوجرونتولوژی به عنوان یک رشته علمی

تاریخچه تحقیقات زیست پزشکی در مورد پیری در ایالات متحده یک داستان کلاسیک از مبارزه یک رشته علمی جدید برای مشروعیت و بودجه است. محققان در مطالعات اجتماعی علم از دیرباز به ظهور رشته های علمی جدید علاقه مند بوده اند (هجکو، 2003). فرض این بورس تحصیلی این است که ساختمان انضباطی یک تلاش اجتماعی، سیاسی و فرهنگی است [به عنوان مثال رجوع کنید به (Abir-Am, 1985؛ Bud, 1993; Gieryn, 1983)]. یک رشته جدید در واقع ممکن است حول مجموعه جدیدی از اکتشافات علمی، روش شناسی های جدید یا موضوعات جدید تحقیق توسعه یابد. با این حال، این «حقایق» علمی به تنهایی برای تشکیل یک رشته جدید کافی نیستند. افراد، گروه‌ها و نهادها باید برای مشروعیت بخشیدن به عرصه علمی و اجتماعی بزرگ‌تر، از طریق جلب حمایت سیاسی، متحد شدن با دانشمندان معتبر و مورد احترام و دیگر اعضای نخبگان جامعه، و متقاعد کردن اطرافیان خود (اغلب از طریق راهبردهای بلاغی) تلاش کنند. رشته آنها واقعاً شایسته تحقیق علمی است (Abir-Am, 1985; Fujimura, 1996; Hedgecoe, 2003; van Lente & Rip 1998). تاریخ پیدایش بیوجرونتولوژی از این الگو پیروی می‌کند، زیرا اعضای این حوزه تلاش می‌کردند کار خود را به عنوان یک رشته علمی مشروع تثبیت کنند. این داستان به‌ویژه با توجه به میراث نامطلوب که تلاش‌های ضد پیری/طول عمر در سال‌های بسیاری قبل از تأسیس این رشته به‌وجود آمده، بسیار مهم است. این تلقی از تحقیقات ضد پیری نه تنها از نظر علمی پایین تر، بلکه به عنوان یک حوزه "دانش ممنوع" (کمپنر و همکاران، 2005) مبارزه برای ایجاد این رشته را دشوارتر کرد.

هنگامی که این رشته ایجاد شد، بیوجرونتولوژیست ها به دنبال حفظ و ارتقای این رشته بودند (و هنوز هم به دنبال آن هستند). این امر مستلزم کار برای حفظ وضعیت سخت و سخت خود از طریق سایر فعالیت های ادعایی - "کار مرزی" است - که در آن اعضای رشته جدید تلاش می کنند خود را از سایر گروه ها در همان عرصه اجتماعی متمایز کنند (Gieryn, 1983)، به ویژه آنهایی که با اعتبار و قامت کمتری نسبت به خودشان دارند. در مورد بیوجرونتولوژیست ها، فعالیت های کاری مرزی آنها انجام دو کار را انجام می دهد: 1) تضعیف مرزهای بین خود و محققان ژنتیک در سایر زمینه های علوم زیستی و 2) تقویت مرزهای بین خود و پزشکان ضد پیری و

کارآفرینان تصور می‌شد که صرفاً ارتباط با این گروه‌های اخیر، اعتبار علمی آنها را تهدید می‌کند، در حالی که ارتباط با محققان ژنتیک برای تقویت جایگاه حرفه‌ای و حمایت از تحقیقاتشان بود. این مشروعیت به سختی به دست آمده، که تا حدی از طریق وابستگی بیوجرونتولوژی به ژنتیک به دست آمده است، تحقیقات (ضد) پیری معاصر و آینده را شکل می دهد و آن را در مسیری قرار می دهد که درک مولکولی از پیری و مداخلات بالقوه آن را برجسته می کند.

بیوجرونتولوژی مدرن: سالهای اولیه، گرومن در تک نگاری خود در مورد تاریخ ایده های مربوط به "طول عمر" مشاهده کرد که موضوع تمایل به این دارد: به یک برزخ اختصاص یافته برای پروژه های غیر عملی یا هوس های عجیب و غریب که کاملاً شایسته بررسی جدی علمی یا فلسفی نیستند. یکی از دلایل این غفلت این است که در فلسفه، علم و دین، سنت دیرینه عذرخواهی وجود دارد، این باور که طولانی شدن عمر نه ممکن است و نه مطلوب... دلیل دیگر این است که موضوعات کمی وجود دارد که برای افراد غیر انتقادی گمراه‌کننده‌تر و برای افراد بی‌وجدان سودآورتر بوده‌اند. بهره برداری از این موضوع توسط مطبوعات پر سر و صدا و توسط شرکای پزشکی و شارلاتان ها به خوبی شناخته شده است. (2003، pp.6)

بتی لاکت، دانشمند علوم سیاسی (1983) در تاریخچه توسعه حمایت دولت ایالات متحده از تحقیقات در مورد پیری، که چندین دهه پیش منتشر شد، مشاهده کرد: "کسانی که پیری را به منظور به تعویق انداختن یا متوقف کردن آن مطالعه می کنند، در حاشیه در نظر گرفته شده اند. تحقیقات زیست پزشکی، به دنبال: چشمه جوانی... یک منطقه حاشیه ای... با حمایت بسیار کمی از جامعه علمی" (ص. 5).

همانطور که Achenbaum (1995)، هایفلیک (1994) و Lockett (1983) توضیح می دهند، توسعه اولیه شرکت تحقیقاتی مدرن در زیست شناسی پیری در ایالات متحده، و همچنین در سالمندان، تا حد قابل توجهی توسط بنیاد جوزیا میسی در اواخر دهه 1930، از نظرسنجی‌های مربوط به سالمندی حمایت کرد و یک جلد اصلی در مورد مشکلات پیری: جنبه‌های بیولوژیکی و پزشکی (کاودری، 1939) که تحقیقات را بررسی می‌کرد، سفارش داد.

دانش و مسائل مربوط به چگونگی افزایش عمر انسان و چگونگی کاهش ناتوانی ها و بیماری های مزمن در دوران سالمندی. این بنیاد همچنین مجموعه‌ای از کنفرانس‌های حرفه‌ای را تأمین مالی کرد که محققانی را از رشته‌ها و حرفه‌های مختلف گرد هم آورد و باشگاهی برای تحقیقات در مورد پیری تشکیل داد که در نهایت به انجمن پیرشناسی آمریکا تبدیل شد.

در سال 1940، جراح ژنرال ایالات متحده، که در یک جلسه باشگاه شرکت کرده بود، رهبری یک برنامه تحقیقاتی کوچک درون دانشگاهی در پیری شناسی را تحت نظارت مؤسسه ملی بهداشت ایالات متحده (NIH) بر عهده گرفت. با این حال، علیرغم رشد قابل توجهی در زمینه گسترده پیری در طی سه دهه آینده، توسعه شرکت تحقیقاتی زیست پزشکی در پیری شناسی راکد شد. برنامه تحقیقاتی درون مدرسه ای NIH در مورد پیری در طول جنگ جهانی دوم به سختی از بین رفت زیرا با تحقیقات اختصاص داده شده به تلاش های جنگی منحرف شد. در سال 1948 به عنوان شاخه پیری شناسی مؤسسه ملی قلب تعیین شد، بودجه خطی به آن داده شد و تحقیقات فیزیولوژیکی بر روی مردان مسن انجام داد.

اگرچه بخش مطالعات پیری NIH برای بررسی کاربردهای تحقیقاتی خارج از مدرسه در سال 1946 ایجاد شد، اما سه سال بعد لغو شد. در دهه‌های 1950 و 1960، تحقیقات خارج از مدرسه در مورد پیری در NIH به دست آورد. در این دوره، در پاسخ به فشارهای کنگره، پنج مرکز منطقه‌ای چند رشته‌ای برای تحقیقات و آموزش پیری از طریق مکانیسم پروژه برنامه NIH تأمین مالی شدند. با این حال، تنها یکی از این مراکز (در دانشگاه دوک) در نهایت جان سالم به در برد، و ارزیابی داخلی NIH از کار این مراکز به وضوح در مورد کیفیت تحقیقات پیری آنها غیرقابل قبول بود (Lockett, 1983). در همین حال، یک کمیته فرعی سنا درباره مشکلات سالمندان و سالمندان گزارشی را منتشر کرد که "کیفیت تحقیقات پیری را تحقیر کرد" (Achenbaum, 1995, p. 200).

هنگامی که مؤسسه ملی بهداشت کودک و توسعه انسانی (NICHD) در سال 1963 تأسیس شد، برنامه های NIH در مورد پیری بخشی از شاخه رشد و سالمندی NICHD شد. اگرچه این شعبه دارای یک کمیته بازبینی خارجی بود که شامل فهرستی چند رشته ای از محققان پیرشناسی بود، اما فقط درخواست های پروژه های برنامه و کمک های آموزشی و توسعه شغلی را بررسی می کرد، نه کمک هزینه های تحقیقاتی. طی ده سال بعد، متخصصان پیری ناامیدی خود را از ترتیبات NICHD، به ویژه نسبت پایین بودجه آن موسسه برای تحقیقات در مورد پیری، ابراز کردند (به عنوان مثال، Eisdorfer، 1968 را ببینید).

نهادینه سازی تحقیقات در مورد پیری

در اواخر دهه 1960، که از کمبود بودجه NIH برای تحقیقات در مورد مکانیسم های اساسی پیری ناامید شده بودند، بیوجرونتولوژیست ها نیروهایی را به حرکت درآوردند که در نهایت منجر به تأسیس یک موسسه ملی جداگانه در مورد پیری شد تا اطمینان حاصل شود که بودجه اختصاص یافته برای تحقیقات پیری در نظر گرفته شده است. کافی باشدعصاره cistanche tubulosaآنها پیش نویس لایحه ای را در سال 1968 تهیه کردند که خواستار یک موسسه جدید NIH با یک برنامه تحقیقاتی پنج ساله بود "برای ترویج تحقیقات هماهنگ فشرده در مورد منشاء بیولوژیکی پیری" (Lockett, 1983, p.85). به منظور جلب حمایت با این حال، انجمن پیرشناسی آمریکا، این لایحه به سرعت گسترش یافت و شامل علوم پزشکی، رفتاری و اجتماعی شد (بینستاک، 2003).

در طول فرآیندهای سیاسی بعدی که در نهایت منجر به تأسیس NIA در سال 1974 شد، مضامین حاکی از وضعیت حاشیه ای بیوجرونتولوژی به طور مداوم ظهور کردند. برای مثال، بازیگر کلیدی سیاسی در تلاش موفق لابی‌گری، فلورانس ماهونی، یک تعقیب سرسخت مداخلات ضد پیری بود. او به درمان‌های جوان‌سازی که توسط مؤسسه‌ای در بخارست، رومانی ارائه می‌شد، علاقه زیادی داشت و به درمان‌های سرمی که ظاهراً پیری را کند می‌کنند یا از آن جلوگیری می‌کرد، عادت داشت. ماهونی همچنین یک "خودی" قدرتمند واشنگتن با ارتباطات نخبگان سیاسی بود، یک مدافع موثر پشت پرده برای مدت طولانی برای حمایت گسترده دولت از تحقیقات زیست پزشکی. با این حال، همانطور که در بیوگرافی او ذکر شده است، "دقت ماهونی در جداسازی علم واقعی از علم شارلاتانی [sic] دقیق نبود؛ او گهگاه از یک متخصص جوان سازی حمایت می کرد که در تبلیغات و اسرار تسلط داشت" (Robinson 2001, p.237). به دلیل علاقه شخصی ماهونی به مداخلات ضد پیری، حمایت سیاسی حیاتی او در تأسیس NIA ممکن است ادراکات کار متخصصان زیستی را با پزشکی ظاهراً شارلاتانی هماهنگ کند.

در طول تاریخ طولانی قانونگذاری تأسیس NIA، از سال 1969 تا 1974، مخالفان مختلف چنین مؤسسه ای در مورد دیدگاه منفی خود نسبت به کیفیت و وعده تحقیقات پیری کاملاً صریح بودند. به عنوان مثال، در یک جلسه استماع سنا در سال 1971، یکی از معاونان وزیر در وزارت بهداشت، آموزش و رفاه استدلال کرد که حوزه سالمندی برای تزریق منابع جدید جدید آماده نیست، زیرا فاقد «یک بدنه قابل توجه از علاقه‌مندان و شایسته است. محققین تحقیقاتی، به‌علاوه سرنخ‌های تحقیقاتی کافی، یا ایده‌های امیدوارکننده در این زمینه برای به چالش کشیدن محققان برای تلاش‌های سازنده» (Lockett, 1983, p.98). به طور مشابه، در جلسه استماع مجلس نمایندگان در سال 1972، رئیس انجمن کالج‌های پزشکی آمریکا اظهار داشت که «محققان آموزش دیده و ایده‌های معتبر در زمینه تحقیقات پیری کم هستند» (Lockett, 1983, p.22). و هنگامی که یک نسخه از این لایحه در سال 1972 تصویب شد، یادداشتی از دفتر مدیریت و بودجه به رئیس جمهور نیکسون از او خواست آن را وتو کند - که در نهایت انجام داد زیرا یک NIA "می تواند انتظارات نادرستی را ایجاد کند که روند پیری را می توان به نحوی کنترل کرد و مدیریت از طریق تحقیقات زیست پزشکی" (لاکت، 1983، ص 139). علیرغم وتوی نیکسون و مخالفت مداوم مقامات عالی رتبه NIH که ظاهراً نمی خواستند مؤسسه جدیدی داشته باشند که سهم خود را از تخصیصات NIH اختصاص دهد (لاکت، 1983؛ کمیته فرعی سنای ایالات متحده در مورد پیری، 1973) - ماهونی، کادری از متخصصان پیری و چند تن از اعضای کلیدی کنگره بر تلاش های خود پافشاری کردند. در سال 1974، در بحبوحه درخواست‌ها برای استیضاح، نیکسون قانون ایجاد NIA (قانون تحقیق در مورد پیری 1974، 1974) را امضا کرد.

تأسیس NIA برای بیوجرونتولوژی نوعی نهادینه سازی را فراهم کرد که قد علمی و قدرت می بخشد (کوزنز، 1990). این فرآیندی را آغاز کرد که تحقیقات در مورد پیری را هم به عنوان یک موضوع «جریان اصلی» برای تحقیقات زیست پزشکی بیش از آنچه جامعه علمی گسترده‌تر آن را در نظر می‌گرفت و هم به‌عنوان حوزه مناسبی برای سرمایه‌گذاری مقادیر قابل توجهی از بودجه عمومی مشروعیت بخشید. از زمانی که NIA شروع به کار کرد، تعدادی از مرزهای علمی مهم در تحقیقات در مورد فرآیند بیولوژیکی اساسی پیری باز شده است (به Masoro & Austad، 2006 مراجعه کنید). علاوه بر این، بودجه کلی NIA، که تنها حدود 20 میلیون دلار در سال اول فعالیت آن بود (لاکت، 1983)، در طی 30 سال آینده به طور قابل توجهی رشد کرد و تا سال مالی 2007 به بیش از یک میلیارد دلار رسید (موسسه ملی پیری، 2007).

اگرچه، البته، تعدادی از متخصصان زیستی برجسته اروپایی وجود دارند، اما چیزی قابل مقایسه با NIA در اروپا ایجاد نشده است. برخی از آنها برای پشتیبانی تحقیقاتی به USNIA مراجعه می کنند و اغلب موفق می شوند. اما، همانطور که وارنر (2007) گزارش می دهد، به غیر از بلژیک و دانمارک، هیچ ابتکار پایداری از سوی دولت های اروپایی یا اتحادیه اروپا برای تامین مالی تحقیقات بیوجرونتولوژی در مورد پیری صورت نگرفته است.

مبارزه برای حفظ مشروعیت و مقام

به موازات ظهور مدرن بیوجرونتولوژی به عنوان یک رشته علمی، توسعه پزشکی ضد پیری بوده است. Mykytyn (2006a) پزشکی ضد پیری را به عنوان یک جنبش اجتماعی توصیف می کند به این معنا که شامل گروهی از مردم است که تحت یک مأموریت خاص در تقابل با "جریان اصلی" به هم پیوند خورده اند و در این مثال، جریان اصلی عمدتاً به هر دو جریان اصلی بیوجرونتولوژی و پزشکی بالینی.

با این حال، بر خلاف سایر جنبش‌های اجتماعی سلامت که اغلب با مقاومت در برابر بیوپزشکی از جانب خارج از آن مشخص می‌شوند، مانند بیماران، فعالان و سازمان‌های مردمی (به عنوان مثال، Epstein، 1996؛ Brown & Zavetoski 2004؛ Landzelius، 2006 را ببینید). نهضت اجتماعی ضد پیری ریشه‌های خود را تا حد زیادی از درون زیست‌پزشکی، اگر شاید یکی از شاخه‌های حاشیه‌ای زیست‌پزشکی باشد، دارد. سالمندی، مجموعه‌ای از شرایط و تجربیات انسانی که قبلاً غیرآسیب‌شناختی در نظر گرفته می‌شد، مانند بسیاری از ویژگی‌های دیگر شرایط انسانی پزشکی شده است (کلارک، شیم، مامو، فوسکت و فیشمن، 203). این پدیده به طور خاص در زمینه پیری شناسی به عنوان "زیست پزشکی شدن پیری" (Estes & Binney, 1989) مورد توجه قرار گرفته است و با توجه به تبدیل اجتماعی سیاسی پیری شناختی به بیماری آلزایمر شرح داده شده است (Fox, 1989). در عین حال، علاقه معاصر به پزشکی ضد پیری با وعده‌ها و پیش‌بینی‌های پیشرفته‌ترین تحقیقات زیست‌پزشکی و علمی، مانند تحقیقات سلول‌های بنیادی، نانوتکنولوژی و ژن درمانی تقویت می‌شود (Mykytyn, 2006b). تصور می شود که پزشکی ضد پیری به دلیل اتکای آن به لفاظی های پیشرفت های علمی امکان پذیر است. زیست‌جرانتولوژیست‌ها نیز از وعده‌های بیوتکنولوژی پیشرفته بهره‌مند شده‌اند و از این طریق به تعدادی از اکتشافات علمی اخیر دست یافته‌اند که ظاهراً با پیشرفت‌هایی در کاهش سرعت پیری در انسان‌ها ارتباط دارند (نگاه کنید به Masoro & Austad, 2006). همانطور که مستند خواهیم کرد، این نوید پیشرفت های بیوتکنولوژیکی است که در قلب کار مرزی است که بیوجرونتولوژیست ها در آن شرکت می کنند. از یک طرف، آنها سعی می کنند رابطه خود را با داروهای ضد پیری و ادعاهای ضد پیری زیاد کم رنگ کنند. از سوی دیگر، آنها تلاش می کنند تا رابطه خود را با تحقیقات بیوتکنولوژی تدوین کنند تا وضعیت علمی هنوز شکننده خود را به عنوان یک رشته حفظ کنند.

جنبش مدرن ضد پیری

جنبش مدرن پزشکی ضد پیری در دهه 1960 و 1970 در اروپا سر نیزه بود. یک زیست شناس و پزشک رومانیایی، آنا اصلان، مؤسسه ای را در بخارست تأسیس کرد که درمان های جوان سازی و اکسیری به نام Gerovital (رابینسون، 2001) را ارائه می دهد که هنوز به طور گسترده به بازار عرضه می شود. اعضای نخبگان اروپایی و آسیایی، از جمله نیکیتا کروشف، از مؤسسه برای درمان بازدید کردند و اتحاد جماهیر شوروی مؤسسه خود را برای مطالعه Gerovital و سایر مداخلات بالقوه ضد پیری تأسیس کرد. امروزه، یک جنبش قابل توجه ضد پیری به زبان آلمانی توسط یوهانس هوبر، دانشمند، پزشک و الهی‌دان اتریشی رهبری می‌شود که درمان‌های هورمونی، مکمل‌های غذایی، و آزمایش‌های پیش‌بینی‌کننده ژن را توسعه می‌دهد و می‌فروشد (اسپیندلر در این شماره). همچنین آکادمی‌ها و مراکز مختلفی در زمینه پزشکی ضد پیری در فرانسه، بلژیک، و ژاپن به همراه سازمان‌های اروپایی و آسیایی/اقیانوسیه این قبیل وجود دارد (Robert, 2004).

در همان زمان که Gerovital در سراسر اروپا به بازار عرضه شد، Geritol - یک محصول مشابه - به طور تهاجمی در ایالات متحده عرضه شد. اگرچه همیشه علاقه زیادی به محصولات ضد پیری وجود داشته است، اما تا چند دهه بعد بود که بازار واقعاً اوج گرفت. استفاده از محصولات ضد پیری، به‌ویژه مکمل‌های غذایی، به‌ویژه در سال‌های پس از تصویب قانون سلامت و آموزش مکمل‌های غذایی در سال 1994 که مقررات این گونه محصولات را تسهیل کرد، افزایش یافت (USGAO, 2001). از اواخر دهه 1990 تا به امروز، صدها کتاب معروف ضد پیری منتشر شده است، مانند شما: جوان ماندن: کتابچه راهنمای مالک برای تمدید ضمانت شما (رویزن و اوز، 2007). نویسندگان، پزشکان برجسته در ایالات متحده، اغلب در برنامه تلویزیونی Oprah ظاهر می شوند و کتاب آنها بیست و سومین کتاب پرفروش در آمازون بود. وب سایت com در عرض سه ماه پس از انتشار (Amazon. com, 2008). یک نشریه علمی با داوری، مجله پزشکی ضد پیری (که متعاقباً به تحقیقات جوانسازی تغییر نام داد)، در سال 1998 شروع به انتشار کرد و چندین نشریه غیر مرجع با نام‌های مشابه نیز منتشر شد. صدها وب سایت مانند "Youngevity: The Anti-Aging Company" محصولاتی مانند "The Vilcabamba Mineral Essence" را به بازار عرضه کرده اند تا مردم بتوانند زندگی خود را در حالت جوانی زندگی کنند" (Youngevity, 2003).

آمار دقیقی در مورد اندازه کل بازار ضد پیری در ایالات متحده وجود ندارد، اما برخی برآوردها در دسترس هستند. یک گزارش تحقیقاتی تهیه شده توسط Business Communications Company, Inc. (2005) تخمین می زند که بازار ضد پیری در ایالات متحده به تنهایی تا سال 2009 به حدود 72 میلیارد دلار خواهد رسید. این بازار را در سه دسته (به استثنای ورزش و فیزیوتراپی) تعریف می کند. ): محصولات و خدمات ظاهری؛ داروها و مکمل هایی که بیماری های پیری را هدف قرار می دهند. و محصولات مبتنی بر "فناوری های پیشرفته." بزرگی بازار هرچه که باشد، با توجه به شدت و شیوع کمپین های تبلیغاتی بازاریابی انبوه، احتمال رشد بیشتر آن بسیار زیاد است.

یکی از عناصر خاص جنبش ضد پیری که به طور مستقیم جامعه پیری تثبیت شده را به چالش کشیده است، آکادمی پزشکی ضد پیری آمریکا (A4M) است که علیرغم نامش، از نظر وسعت بین المللی است. این سازمان که در سال 1993 تأسیس شد، ادعا می‌کند که دارای 20 عضو000 از 90 کشور است (کلاتز، 2007). آخرین اظهارنامه های مالیات بر درآمد در دسترس عموم نشان می دهد که تا سال 2005 دارایی خالص 5.9 میلیون دلار انباشته شده و در آن سال 2 میلیون دلار درآمد داشته است (Guidestar, 2007).

اگرچه A4M توسط انجمن پزشکی آمریکا یا هیئت تخصص‌های پزشکی آمریکا به رسمیت شناخته نمی‌شود، اما برنامه‌های صدور گواهینامه را تحت نظر خود برای پزشکان، کایروپراکتیک‌ها، دندانپزشکان، متخصصان طب طبیعی، متخصصین پا، داروسازان، پرستاران ثبت‌شده، پزشکان پرستار، دستیاران پزشک، متخصصان تغذیه ایجاد کرده است. متخصصان تغذیه، مربیان ورزشی و مشاوران تناسب اندام، و "امکانات اسپا پزشکی" (A4M، 2008). این سازمان سه کنفرانس سالانه ضد پیری در ایالات متحده و همچنین کنفرانس هایی در کشورهای سراسر جهان برگزار می کند.بررسی cistanche tubulosaاولین "کنگره جهانی" پزشکی ضد پیری آن خارج از ایالات متحده در سال 2003 در پاریس با مشارکت جوامع و سازمان های ضد پیری فرانسوی، آلمانی، ژاپنی، اروپایی و آسیایی-اقیانوسیه برگزار شد (رابرت، 2004). تنها در سال 2008، A4M برای 12 کنفرانس در 9 کشور مختلف برنامه ریزی کرد. کنفرانس های A4M از نظر مالی آنقدر موفقیت آمیز بوده است که در سال 2007 این سازمان 80 درصد از سهام شرکت کنفرانس خود را به قیمت 49 میلیون دلار به یک شرکت رسانه ای بین المللی مستقر در لندن به نام گروه تارسوس فروخت (ویلسون، 2007. A4M بیان می کند که هیچ چیزی را نمی فروشد یا تایید نمی کند. محصول تجاری یا هر نوع درمان خاصی را تبلیغ یا تأیید می کند. اما فعالانه تبلیغات متعددی را برای محصولات و خدمات (مانند لوازم آرایشی، داروهای جایگزین و درمان ها)، کلینیک های ضد پیری، داروخانه ها، و پزشکان ضد پیری در وب سایت خود درخواست می کند و نمایش می دهد. پزشکان، اکثر آنها گواهینامه A4M را فهرست می کنند.

آنچه A4M آن را «تاسیسات پیرشناسی قدیمی و قدیمی» می‌نامد (آرومیناتان، 2001) ممکن است با بسیاری از پیام‌های سازمان و اقداماتی که آن را ترویج می‌کند مخالف باشد. با این حال، همانطور که در ادامه این مقاله نشان خواهیم داد، بیشتر عناصر اهداف کلی A4M اساساً همان اهداف بسیاری از محققان و پزشکان زیست پزشکی در پیری شناسی و سالمندان است. ماموریت بیان شده A4M عبارت است از:

پیشرفت فناوری برای تشخیص، پیشگیری و درمان بیماری‌های مرتبط با پیری و ترویج تحقیق در مورد روش‌هایی برای به تاخیر انداختن و بهینه‌سازی فرآیند پیری انسان... A4M معتقد است که ناتوانی‌های مرتبط با پیری طبیعی ناشی از اختلال عملکرد فیزیولوژیکی است که در بسیاری از افراد موارد برای درمان پزشکی قابل بهبود هستند، به طوری که طول عمر انسان را می توان افزایش داد، و کیفیت زندگی فرد را با افزایش سن زمانی بهبود بخشید (A4M، 2005)

این ماموریت A4M در واقع بسیار شبیه به بخشی از ماموریت NSA است. به عنوان مثال، یک هدف تحقیقاتی مهم در یک برنامه راهبردی رسمی NIA "باز کردن اسرار پیری، سلامتی و طول عمر" است. این طرح اعلام می کند که "هدف نهایی این تلاش توسعه مداخلات برای کاهش یا به تاخیر انداختن فرآیندهای دژنراتیو مرتبط با سن در انسان است" (موسسه ملی پیری، 2001).

این مقاله از J Aging Stud استخراج شده است. 1 دسامبر 2008; 22 (4): 295-303.