دقت و تلاش شاهد عینی: اثرات زمان و تکرار قسمت 1

خلاصه

یک وظیفه مهم برای مجریان قانون، ارزیابی صحت شهادت شاهدان عینی است. تحقیقات اخیر نشان می‌دهد که شاخص‌های بازیابی حافظه با تلاش، مانند مکث و پوشش (مثلاً «فکر می‌کنم»، «شاید»)، در یادآوری نادرست رایج‌تر هستند.

بازیابی حافظه و حافظه جدایی ناپذیرند. بین آنها رابطه ای متقابلاً تقویت کننده و مرتبط وجود دارد. بازیابی حافظه به یافتن و بازیابی اطلاعات خاص از خاطرات ذخیره شده مغز اشاره دارد، در حالی که حافظه به توانایی مغز برای ذخیره و نگهداری اطلاعات اشاره دارد. هرچه توانایی بازیابی حافظه قوی تر باشد، حافظه بهتر خواهد بود، زیرا مغز دائماً درگیر تفکر، حافظه، معاشرت و فعالیت های دیگر است. این نوع "ورزش" به بهبود توانایی حافظه مغز کمک می کند.

علاوه بر این، بازیابی حافظه نیز ارتباط تنگاتنگی با یادگیری و زندگی ما دارد. در یادگیری، از طریق بازیابی حافظه، می‌توانیم به سرعت دانشی را که قبلاً آموخته‌ایم به خاطر بیاوریم و آن را در یادگیری جدید به کار ببریم. در زندگی، می‌توانیم از بازیابی حافظه برای یافتن اطلاعات مورد نیاز خود استفاده کنیم، که می‌تواند کار و زندگی ما را تسهیل کند.

چگونه حافظه و حافظه خود را تقویت کنیم؟ اول از همه، شما باید عادت به مرور و جمع بندی منظم داشته باشید، توانایی حافظه خود را از طریق حفظ مکرر بهبود بخشید و ارتباط بین حافظه و حافظه را تقویت کنید. ثانیا، حفظ یک زندگی معمولی و منظم می تواند توانایی مغز را برای پردازش و به خاطر سپردن اطلاعات بهبود بخشد. همچنین می‌توانید از طریق برخی آموزش‌ها مانند روش‌های حرفه‌ای تمرین حافظه و تکنیک‌های حافظه، بازیابی حافظه و حافظه خود را بهبود ببخشید.

به طور خلاصه، بازیابی حافظه و حافظه جدایی ناپذیر هستند. توانایی خوب بازیابی حافظه باعث بهبود حافظه می شود. تا زمانی که هوشیارانه مهارت های حافظه خود را تمرین کنیم و مدام خود را به چالش بکشیم، بازیابی حافظه و حافظه ما می تواند بهبود یابد. من معتقدم تا زمانی که تلاش کنیم نتایج خوبی کسب خواهیم کرد. مشاهده می شود که ما نیاز به بهبود حافظه داریم و سیستانچ دسرتیکولا می تواند حافظه را به میزان قابل توجهی بهبود بخشد زیرا سیستانچ دسرتیکولا یک ماده دارویی سنتی چینی است که اثرات منحصر به فرد بسیاری دارد که یکی از آنها بهبود حافظه است. اثربخشی گوشت چرخ کرده از ترکیبات فعال مختلفی که شامل اسید، پلی ساکاریدها، فلاونوئیدها و غیره است، ناشی می شود. این مواد می توانند به طرق مختلف سلامت مغز را تقویت کنند.

روی 10 روش برای بهبود حافظه کلیک کنید

با این حال، یک محدودیت در این مطالعات این است که شرکت‌کنندگان در مدت کوتاهی پس از مشاهده یک رویداد، در مقابل پس از فواصل نگهداری بیشتر، مصاحبه می‌شوند. ما تصمیم گرفتیم این نقص را با بررسی رابطه تلاش و دقت بازیابی در طول زمان کاهش دهیم.

در این مطالعه، شرکت کنندگان یک جنایت صحنه سازی شده را تماشا کردند و مستقیماً پس از آن و دو هفته بعد با آنها مصاحبه شد. نیمی از شرکت‌کنندگان نیز یک کار تکرار را در فاصله دو هفته‌ای حفظ انجام دادند. نتایج نشان داد که نشانه‌های تلاش-بازیابی Delays و Hedges دقت را در هر دو جلسه، از جمله پس از تکرار، پیش‌بینی می‌کنند.

ما همچنین اطمینان را اندازه‌گیری کردیم و متوجه شدیم که اطمینان نیز در طول زمان دقت را پیش‌بینی می‌کند، اگرچه تکرار منجر به افزایش اعتماد به خاطرات نادرست می‌شود. علاوه بر این، نشانه‌های تلاش برای بازیابی تا حدی بین دقت و اطمینان واسطه شدند.

معرفی

این سوال که چه زمانی باید به شهادت شاهدان عینی اعتماد کرد، یک موضوع طولانی مدت برای کارکنان مجری قانون و محققان روانشناسی قانونی بوده است. یک جنبه این است که ثابت شود شاهد عینی دروغ نمی گوید. با این حال، یک شاهد صادق نیز ممکن است نادرست باشد.

بنابراین، یافتن روشی نه تنها برای کشف فریب (برای متاآنالیزها رجوع کنید به [1-3])، بلکه برای ارزیابی صحت اظهارات صادقانه شاهدان عینی در شهادت ها نیز ضروری است. اخیرا لیندهولم و همکاران. [4] بررسی کردند که نشانه‌های فراشناختی تا چه حد می‌توانند دقت شاهدان عینی را پیش‌بینی کنند. آنها دریافتند که جملات نادرست، در مقایسه با گزاره‌های صحیح، با بیان تلاش‌های بیشتری مانند مکث، پرکننده‌ها (مثلاً "اوه"، "بگذار الان ببینم" تولید می‌شوند. ) و پرچین ها ("شاید"، "شاید"؛ همچنین [5-7] را ببینید.

بنابراین، نشانه‌های تلاش برای بازیابی، دقت حافظه اپیزودیک را در یک زمینه شاهد عینی پیش‌بینی کردند. این مطالعه از آن زمان تکرار شده است (نگاه کنید به [8]). علاوه بر این، تحقیقات گوستافسون و همکاران. [9] نشان می دهد که روشی متکی بر نشانه های تلاش می تواند برای بهبود قضاوت افراد در مورد دقت شاهدان عینی استفاده شود.

با این حال، این مطالعات قبلی فقط رابطه بین تلاش بازیابی و دقت حافظه را در شهادت‌هایی که در ارتباط مستقیم با رویداد شاهد داده شده‌اند مورد بررسی قرار داده‌اند و مشخص نیست که این رابطه تا چه حد تحت شرایط دیگر برقرار است. زمان ماندگاری و تکرار دو عامل اصلی هستند که بر حافظه تأثیر می‌گذارند، و همچنین می‌توان فرض کرد که بر تلاش برای بازیابی تأثیر می‌گذارد.

به طور خاص، زمان معمولاً منجر به فراموشی می شود [10]، خاطرات را برای بازیابی سخت تر می کند، در حالی که تکرار می تواند منجر به حافظه بهتر و بازیابی روان تر شود [11]. بنابراین، هر دو عامل می‌توانند به طور بالقوه بر رابطه تلاش و دقت بازیابی تأثیر بگذارند. هدف اصلی مطالعه حاضر بررسی چگونگی تأثیر زمان و تکرار بر رابطه بین تلاش بازیابی و دقت حافظه بود.

تلاش و دقت بازیابی

در حال حاضر مطالعات زیادی وجود دارد که نشان می دهد رابطه بین تلاش بازیابی و دقت وجود دارد، که در آن خاطرات صحیح تمایل بیشتری به بازیابی روان دارند تا خاطرات نادرست.

به عنوان مثال، هنگامی که شرکت کنندگان در دو آزمایش توسط بروور و همکاران. [12] یک جنایت صحنه سازی شده را تماشا کردند و مجبور بودند مجرم را در یک صف شناسایی کنند، کسانی که شناسایی درست می کردند سریعتر از کسانی که شناسایی نادرست انجام می دادند پاسخ دادند. به طور مشابه، در یک مطالعه یادآوری، اسمیت و کلارک [7] نشان دادند که پاسخ‌های کلامی صحیح به سؤالات دانش عمومی سریع‌تر بودند، در حالی که پاسخ‌های نادرست حاوی مکث‌ها، پرکننده‌ها و پرچین‌های بیشتری بودند (همچنین به [4-6، 8، 13-16] مراجعه کنید). بنابراین، خاطرات صحیح راحت تر از خاطرات نادرست به ذهن متبادر می شوند.

علاوه بر این، به نظر می رسد مردم این را به عنوان یک باور درونی کرده اند. این از مطالعات نشان می‌دهد که مردم خاطرات به‌راحتی بازیابی‌شده را به احتمال زیاد درست قضاوت می‌کنند، که هم برای قضاوت درباره خاطرات خود [17، 18] و هم برای قضاوت درباره خاطرات دیگران [9،19] نشان داده شده است (همچنین رجوع کنید به [20]). ).

تلاش برای بازیابی و اعتماد به نفس

شاهدان عینی مطمئن، اما نادرست به بسیاری از محکومیت‌های بی‌گناه کمک کرده‌اند [21، 22]. بنابراین، دانش بیشتر در مورد عوامل مؤثر بر قضاوت‌های اطمینان ما را قادر می‌سازد تا درک بهتری از زمان اعتماد به این قضاوت‌ها داشته باشیم.

با توجه به رابطه تلاش و دقت بازیابی، تعجب آور نیست که تحقیقات رابطه بین تلاش بازیابی و اعتماد به نفس را نشان می دهد، به طوری که افراد در خاطرات به راحتی قابل بازیابی اطمینان بیشتری دارند [4، 8، 13، 15، 18، 23، 24].

با این حال، تحقیقات همچنین به وضوح نشان می دهد که سهولت بازیابی و قضاوت های اطمینان همیشه با دقت یک حافظه مطابقت ندارد. بنابراین، حتی زمانی که دقت ثابت نگه داشته شود، وقتی بازیابی افزایش یابد، اطمینان می تواند افزایش یابد.

به عنوان مثال، کلی و لیندسی [17] از شرکت کنندگان خواستند به سؤالات دانش عمومی پاسخ دهند و با قرار دادن برخی از شرکت کنندگان در معرض پاسخ های بالقوه از قبل، سهولت بازیابی را دستکاری کردند. به شرکت کنندگان پاسخ هایی نشان داده شد که الف) صحیح، ب) نادرست اما مرتبط، یا ج) نادرست و نامرتبط بودند.

آنها زمان واکنش شرکت‌کنندگان را اندازه‌گیری کردند و پاسخ‌هایی که شرکت‌کنندگان از قبل در معرض آن قرار گرفته بودند، سریع‌تر از پاسخ‌های غیرمعمول، هم برای پاسخ‌های صحیح و هم برای پاسخ‌های نادرست، ارائه می‌شدند.

علاوه بر این، شرکت‌کنندگان وقتی پاسخ‌هایی را ارائه می‌کردند که قبلاً در معرض آن‌ها قرار گرفته بودند، بدون در نظر گرفتن اینکه این پاسخ‌ها درست یا نادرست بودند، قضاوت‌های اعتماد بیشتری داشتند. بنابراین، قرار دادن افراد در معرض پاسخ‌ها منجر به سهولت بازیابی بیشتر می‌شود که باعث افزایش اعتماد به نفس می‌شود.

یافته های لیندهولم و همکاران. [4] این ایده را تأیید می کند که تلاش بازیابی می تواند به عنوان متغیری که رابطه بین دقت و اطمینان را واسطه می کند، عمل کند. در دو مطالعه، به شرکت کنندگان ویدئویی از یک جنایت صحنه سازی شده نشان داده شد و سپس به عنوان شاهدان عینی با آنها مصاحبه شد. سپس هر عبارت در این شهادت ها در مورد نشانه های تلاش و دقت بازیابی تحلیل شد.

نتایج نشان داد که شرکت‌کنندگان در مقایسه با صحیح از عبارات بیشتری استفاده می‌کردند که حاکی از بازیابی تلاش‌کننده در زمانی که خاطرات نادرست بودند. به این معنا که شرکت‌کنندگان از تاخیرهای بیشتری، پرکننده‌ها ("اوه"، "خوب")، پرچین‌ها ("احتمالا"، "فکر می‌کنم") و همچنین کلمات بیشتری هنگام توصیف جزئیات صحیح در مورد رویداد شاهد استفاده کردند. نتایج همچنین نشان داد که اطمینان شرکت‌کنندگان دقت را پیش‌بینی می‌کند، اما با اضافه شدن نشانه‌های تلاش به مدل، این رابطه ناپدید شد.

تجزیه و تحلیل میانجیگری نشان داد که نشانه تلاش هجز به طور کامل رابطه بین اطمینان و دقت را واسطه می کند. اگرچه مطالعات دیگر نشان می‌دهد که اعتماد به‌طور منحصربه‌فردی به دقت در مدل‌های حاوی نشانه‌هایی برای تلاش بازیابی کمک می‌کند [8، 13، 18]، این مطالعات با هم در راستای این ایده هستند که تلاش بازیابی به عنوان نشانه‌ای برای اطمینان عمل می‌کند.

چارچوب استفاده از نشانه (نگاه کنید به [25، 26]) توضیحی نظری برای رابطه بین دقت حافظه، تلاش برای بازیابی و اطمینان ارائه می دهد. این چارچوب نشان می دهد که افراد به طور کلی نمی توانند بازخوانی مستقیمی از "قدرت" یک حافظه داشته باشند، و بنابراین آنها برای تخمین قدرت حافظه به نشانه های مربوط به قدرت، مانند تلاش بازیابی، تکیه می کنند (همچنین رجوع کنید به [27]).

بنابراین، سهولتی که یک خاطره به ذهن می‌رسد، نشانه‌ای از دقت آن خاطره است. اعتقاد بر این است که بسیاری از این نشانه‌ها خودکار هستند و بنابراین قضاوت‌های فراشناختی ما را خارج از کنترل آگاهانه ما شکل می‌دهند.

با این حال، با توجه به چارچوب استفاده از نشانه‌ها، می‌توانیم عمداً قضاوت‌های فراشناختی خود را بر اساس دانش و باورها تنظیم کنیم، مانند شاهدان عینی که به دلیل آگاهی از اینکه بیشتر مجرمان مرد هستند، اعتماد به نفس خود را نسبت به مرد بودن مرتکب افزایش می‌دهند.

اگر چارچوب استفاده از نشانه برقرار باشد، نتیجه آن این است که اعتماد (و همچنین سایر قضاوت‌های فراشناختی) تا زمانی باید دقیق باشد که نشانه‌هایی که بر اساس آن استوار است اعتبار پیش‌بینی خوبی داشته باشند. این مستلزم بررسی بیشتر در مورد شرایطی است که در آن تلاش بازیابی می تواند دقت را پیش بینی کند.

تلاش برای بازیابی و زمان نگهداری

با گذشت زمان، افراد در معرض خطر بیش از حد اعتماد به نفس قرار می گیرند و در نتیجه رابطه اطمینان و دقت کاهش می یابد. به عنوان مثال، یک قضاوت اولیه اطمینان (مثلاً "من خیلی مطمئن نیستم") ممکن است به طور دقیق عملکرد شناسایی را منعکس کند (یعنی فرد اشتباهی را شناسایی کرده است)، اما با گذشت زمان، یک شاهد ممکن است مطمئن شود ("من بسیار مطمئن هستم"). اما احتمال تغییر دقت وجود ندارد (یعنی هنوز فرد اشتباهی را شناسایی می کند).

این فقط یک مثال فرضی نیست، همانطور که چندین مورد واقعی از شناسایی اشتباه شاهدان عینی (نگاه کنید به [21])، علاوه بر آزمایش‌های آزمایشگاهی [28-30] مشهود است. افزایش اعتماد به نفس در طول زمان همچنین در مطالعات یادآوری نشان داده شده است [23، 24، 31، 32] (ر.ک. [33، 34])، بنابراین الگوی مشابهی را هم برای یادآوری و هم برای تشخیص حافظه نشان می دهد. در واقع، رابطه اطمینان- دقت در هر دو یادآوری و شناسایی مشابه به نظر می رسد [18].

البته زمان به خودی خود یک عامل سببی [برای اطمینان بیش از حد] نیست، بلکه صرفاً تسهیل کننده فرآیندهایی است که ممکن است باعث ایجاد تغییرات در حافظه و اعتماد به نفس شود. پس کدام فرآیندها باعث افزایش اعتماد به نفس می شوند؟

یک عامل اساسی احتمالی، با توجه به رابطه دقت-تلاش-اطمینان، سهولت بازیابی حافظه و متعاقب آن افزایش اطمینان ناشی از افزایش سهولت بازیابی است. این گاهی اوقات به عنوان افزایش قدرت حافظه نامیده می شود (به عنوان مثال [35، 36] را ببینید).

با گذشت زمان، خاطرات، چه درست و چه نادرست، هم می‌توانند تقویت شوند – در نتیجه بازیابی آسان‌تر و هم ضعیف‌تر – منجر به بازیابی دشوارتر می‌شود. در زیر، برخی از اثرات بالقوه‌ای که حافظه‌های تقویت‌شده و ضعیف می‌توانند بر تلاش‌های بازیابی داشته باشند را شرح می‌دهیم.

تقویت حافظه. خاطرات صحیح و نادرست را می توان در طول زمان تقویت کرد و به یاد آوردن آنها را آسان تر کرد. یک فرآیند اساسی که حافظه را تقویت می کند، تکرار است (به عنوان مثال [11، 37-39]).

یکی از اشکال مهم تکرار که حافظه را تقویت می کند، بازیابی مکرر یک حافظه است که عموماً به عنوان اثر تست شناخته می شود. نشان داده شده است که این امر به طور مداوم منجر به حفظ و بازیابی بهتر در مقایسه با مواجهه مکرر می شود (به عنوان مثال [40]؛ برای آمتاآنالیز [41] را ببینید)، اگرچه بازیابی می تواند در صورت ارائه پس از تلاش برای بازیابی، باور به اطلاعات نادرست را نیز افزایش دهد (به عنوان مثال [ 42]).

For more information:1950477648nn@gmail.com