گرادیان عملکردی قشر دوکی شکل برای تشخیص نویسه چینی قسمت 3

نتایج RSA

بازنمایی های معنایی فقط برای شناسایی RWs مورد بررسی قرار گرفت، که منجر به ایجاد دو خوشه، FG میانی و قدامی چپ شد، که هر دو نزدیک به شیار جانبی اکسیپیتومپورال (شکل 3A) بودند.

شیار اکسیپیتوتمپورال جانبی بخش مهمی از مغز انسان است. در کنار لوب تمپورال قرار دارد و با حافظه انسان رابطه جدایی ناپذیری دارد. لوب گیجگاهی یکی از نواحی اصلی در مغز انسان است که زبان، شناخت، شنوایی، حافظه و سایر عملکردها را پردازش می کند و شیار پشتی-گیجگاهی جانبی مهم ترین قسمت این ناحیه است.

مطالعات نشان داده اند که اندازه شیار اکسیپیتومپورال جانبی ارتباط نزدیکی با حافظه افراد دارد. هرچه شیار گیجگاهی پس سری بزرگتر باشد، حافظه فرد بهتر است. در عین حال، شیار اکسیپیتوتمپورال جانبی نیز ارتباط نزدیکی با توانایی یادگیری افراد و توانایی پردازش اطلاعات دارد.

اندازه شیار پشتی گیجگاهی جانبی تا حد زیادی از نظر ژنتیکی تعیین می شود، اما سبک زندگی و محیط یک فرد نیز می تواند بر رشد شیار پشتی گیجگاهی جانبی تأثیر بگذارد. حفظ عادات خوب زندگی و رژیم غذایی سالم، حفظ ذهنیت خوب و انجام تمرینات ذهنی مناسب برای رشد شیار گیجگاهی پس سری مفید است.

علاوه بر این، حافظه انسان را می توان با ورزش و تمرین مداوم بهبود بخشید. به عنوان مثال، ما می توانیم توانایی حافظه خود را از طریق خواندن مداوم، به خاطر سپردن، تفکر و غیره بهبود بخشیم و در نتیجه رشد شیار اکسیپیتومپورال جانبی را تقویت کنیم.

به طور خلاصه، شیار اکسیپیتوتمپورال جانبی ارتباط نزدیکی با حافظه انسان دارد. برای حفظ حافظه، باید به عادات و محیط زندگی خود توجه کنیم و از طریق آموزش مداوم، رشد شیار پشتی گیجگاهی جانبی را تقویت کنیم تا مغزمان سالم تر، انعطاف پذیرتر و انعطاف پذیرتر شود. خرد مشاهده می شود که ما نیاز به بهبود حافظه داریم و سیستانچ دسرتیکولا می تواند حافظه را به میزان قابل توجهی بهبود بخشد زیرا سیستانچ دسرتیکولا یک ماده دارویی سنتی چینی است که اثرات منحصر به فرد بسیاری دارد که یکی از آنها بهبود حافظه است. اثربخشی گوشت چرخ کرده از مواد فعال مختلفی که شامل اسید، پلی ساکاریدها، فلاونوئیدها و غیره است، ناشی می شود. این مواد می توانند به طرق مختلف سلامت مغز را ارتقا دهند.

روی 10 روش برای بهبود حافظه کلیک کنید

نمایش لوگو-گرافم در پردازش شناختی املاء، رادیکال‌ها و ویژگی‌های بصری ترکیبی، که برای FWs، PWs، و RWsrecognition مورد بررسی قرار گرفت، درگیر است.

تشخیص FWها شامل املای قانونی نمی‌شود و نمایش‌های نشان‌واره-گرافی FWs در شکنج اکسیپیتال میانی دو طرفه یافت می‌شود (شکل 3B). FG میانی (شکل 3B)، که ممکن است به دلیل فقدان معناشناسی در PW ها، املای انتزاعی باشد.

نمایش نشان‌واره‌ای از RWs در شکنج اکسیپیتال میانی دو طرفه، شکنج اکسیپیتال تحتانی چپ، FG میانی دو طرفه و FG قدامی چپ مشاهده شد (شکل 3B). به ویژه، FG میانی و قدامی چپ هر دو در نمایش‌های املایی RWs دخیل بودند، اما فقط FG وسط چپ در آن‌های PWs شرکت داشت، که نشان می‌دهد قسمت‌های میانی و قدامی FG چپ نقش‌های عملکردی متفاوتی دارند.

راست‌نویسی انتزاعی ناشی از FG وسط چپ و FG قدامی چپ مربوط به املای واژگانی بود. برای جزئیات بیشتر، جدول 3 را ببینید.

قابل ذکر است، در طول تشخیص RWs، نشان‌واره-گرافیم و نمایش معنایی در هر دو FG میانی و قدامی سمت چپ و همراه با شیار جانبی-زمانی-زمانی مشاهده شد.

خوشه‌های زیربنایی نمایش‌های نشان‌واره و معنایی به‌ترتیب در قسمت میانی چپ و FG قدامی با یکدیگر همسایه هستند. برای بررسی روابط بین نشان‌واره-گرافیم و نمایش‌های معنایی بین FG میانی و قدامی چپ، تحلیل همبستگی اسپیرمن در بین موضوعات انجام شد (شکل 4B) .

همبستگی حاشیه ای معنی داری بین بازنمایی های معنایی در نواحی دوکی شکل میانی چپ و نواحی قدامی فوزیفرم چپ یافت شد (r {0}}}.26، p=0.067). نمایش‌های نشان‌واره‌گرافی در FG وسط راست به‌طور معناداری با نمایش‌های نشان‌واره‌گرافی در وسط چپ (r=0.485, p, 0.001) و FG قدامی (r=0}.325,p { {12}}.020).

نمایش لوگوگرافی FG قدامی چپ به طور قابل توجهی با نمایش معنایی FG میانی چپ همبستگی داشت (r=0.284, p=0.044). FG میانی چپ و FG قدامی چپ تشخیص داده شد.

به طور قابل‌توجه، همانطور که در شکل 4A نشان داده شده است، نمایش‌های معنایی و نشان‌واره زیربنایی در FG قدامی چپ و خوشه‌ها در FG وسط چپ همسایه یا در کنار قسمت‌های جلویی و خلفی قسمت‌های اثر شکل کلمه بودند که در طول تجزیه و تحلیل فعال‌سازی کشف شدند. با این حال، برای حوزه‌های تأثیر واژگانی، همپوشانی‌های نامطلوب در حوزه‌های نشان‌واره-گرافی و نمایش معنایی RWs یافت شد.

نتایج اعتبارسنجی

همانطور که در شکل‌های داده توسعه‌یافته نشان داده شده است: 2-1، 3-1، 4-1 و جداول داده توسعه‌یافته 1-1، 2-1، 3-1، هر دو بر اساس نتایج فعال‌سازی و RSA بر روی داده‌ها پس از حذف با نتایج مبتنی بر همه داده‌ها سازگار است، که نشان می‌دهد عملکرد رفتاری ممکن است تأثیر کمی بر پاسخ مغزی شرکت‌کنندگان داشته باشد.

بحث

در مطالعه حاضر، هدف ما بررسی گرادیان عملکردی در FG مربوط به سطوح مختلف ساختار املایی در یک کار تصمیم‌گیری واژگانی بصری برای تشخیص چهار نوع محرک شخصیت‌ها بود.

متفاوت از تجزیه و تحلیل تک متغیره که پاسخ مغز به محرک های تجربی را از طریق تطبیق خطی پاسخ رفتاری با فعالیت های همودینامیک وکسل های مغز مشخص می کند، RSA مطابقت بین الگوهای فعالیت مغز و اندازه گیری نظری/رفتاری (مانند عصبی و رفتاری) را مشخص می کند.

بنابراین، اگرچه هر دو این دو روش می‌توانند فعالیت‌های مغز را مشخص کنند، RSA می‌تواند اطلاعات الگوی دقیق‌تری را نسبت به تحلیل تک متغیره شناسایی کند. نتایج مبتنی بر فعال‌سازی و RSA ما نشان داد که یک شیب خلفی به قدامی برای پردازش نوشتاری محرک‌های شخصیت‌مانند در FG چپ وجود دارد.

علاوه بر این، سه منطقه از نظر عملکردی در FG چپ، یک منطقه خلفی، میانی و یک منطقه قدامی، شناسایی شد در حالی که الگوی مشابه در FG راست مشاهده شد. این یافته‌ها مبنای عصبی را برای پیش پردازش چارچوب سلسله مراتبی املای چینی، یعنی ویژگی‌های بصری کلی، املای رادیکال، املای و املای واژگانی نشان داد.

گرادیان های عملکردی انتخاب شخصیت در FG چپ

اگرچه تحقیقات قبلی دخالت FG چپ را در تشخیص بصری کلمه نشان داد (کوهن و همکاران، 2002؛ برونو و همکاران، 2008؛ گلزر و همکاران، 2009، 2015؛ باک و همکاران، 2015؛ لوچی و همکاران، 2018). سطوح ساختار املایی برای درگیری FG چپ روشن نشده است (کو و همکاران، 2004؛ لیو و همکاران، 2008؛ پرایس و دیولین، 2011).

نتایج ما نشان داد که قشر اکتیوپیتومپورال چپ ترجیحاً به خصایص قانونی املاح (یعنی RWs و PWs) پاسخ می‌دهد که با یافته‌های قبلی همخوانی داشت (پرایس و همکاران، 1996؛ کوهنت همکاران، 2002؛ بن-شاچار و همکاران، 2007). وینکیر و همکاران، 2007؛ چان و همکاران، 2009؛ تیان و همکاران، 2020؛ لیو و همکاران، 2021. علاوه بر این، بر اساس حداقل تفاوت در قانونمندی املایی بین PWs و FWs، ما یک اثر کلمه شکل را در FG وسط سمت چپ، نشان‌دهنده گزینش‌پذیری برای قانونمندی املایی، یعنی موقعیت رادیکال برای شناسایی شخصیت است (Wu et al., 2012).

علاوه بر این، یک اثر واژگانی در قسمت قدامی FG چپ بر اساس حداقل تفاوت در املای واژگانی بین RW و PW مشاهده شد، که نشان می‌دهد قسمت قدامی FG سمت چپ ممکن است اطلاعات واج‌شناختی یا معنایی را از نواحی سطح بالاتر قشر مغز مانند دزدی ادغام کند. شکنج زاویه ای، شکنج فوق حاشیه سمت چپ، و شکنج فرونتال تحتانی چپ، احتمالاً از طریق فاسیکلوس کمانی (پرایس و همکاران، 2003؛ لیو و همکاران، 2021).

علاوه بر این، مشاهده کردیم که PWs فعال‌سازی‌های بیشتری را در FG وسط سمت چپ ایجاد می‌کند، که با یافته‌های قبلی مطابقت داشت (Fiez et al., 1999; Xu et al., 2001). در حالی که SCها باعث فعال شدن بیشتر در شکنج اکسیپیتال میانی چپ شدند.

این یافته‌ها از فرضیه خطای پیش‌بینی پشتیبانی می‌کنند، به این معنی که وقتی محرک به‌عنوان بالقوه معنی‌دار تشخیص داده می‌شود، اما با شکل کلمه بصری آن به طور موثر پیش‌بینی نمی‌شود، ممکن است باعث افزایش فعالیت مغز شود (پرایس و دولین، 2011؛ ​​جی ژائو و همکاران، 2019؛ گاگل و همکاران. ، 2020).

مطابق با یافته‌های قبلی در زبان‌های الفبایی، الگوهای فعال‌سازی متنوع همچنین رابطه متناظر بین گرادیان عملکردی FG چپ و شباهت به RW‌ها را نشان داد، که نشان‌دهنده هماهنگی با قاعده‌های املایی زبان خواننده در دوره یادگیری خواندن است (Vinckier et al., 2007). ).

تفکیک عملکردی مناطق فرعی در FG چپ

برای بررسی بیشتر نقش‌های عملکردی زیرمنطقه‌های FG چپ، نمایش‌های نشان‌واره‌ای از RWs، PWs و FWs را با استفاده از روش‌های RSA بررسی کردیم. مشاهده کردیم که نمایش‌های نشان‌واره‌گرافی RWs در قسمت‌های میانی و قدامی FG چپ شناسایی شد، در حالی که نمایش‌های نشان‌واره‌گرافی PWs فقط در FG وسط سمت چپ بود، که ممکن است به دلیل تفاوت بین پردازش شناختی RWs و PWs باشد. . این یافته‌ها نشان داد که FG وسط سمت چپ در حال پردازش املای کلمه‌ای است، در حالی که قسمت قدامی FG چپ در پردازش املایی واژگانی دخالت دارد.

قابل‌توجه، مطابق با یافته‌های قبلی، ما دریافتیم که بازنمایی‌های معنایی در FG قدامی چپ و نمایش‌های نشان‌واره‌نما در FG وسط چپ به‌خوبی با قسمت قدامی و خلفی ناحیه‌های انتخابی فرم کلمه‌ای همسو بودند، که نشان‌دهنده زیربخش‌های عملکردی FG چپ است. Lerma-Usabiaga و همکاران، 2018؛ وایت همکاران، 2019).

علاوه بر این، نمایش‌های نشان‌واره-گرافی FWs در ناحیه خلفی FG چپ شناسایی شد. بنابراین، علی‌رغم ویژگی‌های زبانی بسیار متمایز بین چینی و انگلیسی (Mo et al., 2015)، شیب‌های عملکردی مشابهی در سمت چپ FG برای پردازش زبان چینی و الفبایی وجود دارد که نشان‌دهنده یک مقیاس محرک مبتنی بر رادیکال در حروف چینی است، مانند محرک مبتنی بر حروف. مقیاس در زبان های الفبایی (وینکیر و همکاران، 2007؛ لوچی و همکاران، 2018).

برای شناسایی گرادیان املای املایی انتزاعی از قسمت میانی به قسمت قدامی FG چپ، ما همچنین همبستگی بین نمایش‌های مغزی RWs را محاسبه کردیم. هیچ همبستگی معنی‌داری برای نمایش‌های نشان‌واره-گرافی بین قسمت‌های میانی و قدامی FG یافت نشد، که ممکن است دلالت بر این داشته باشد که دو نوع مختلف پردازش املایی در قسمت‌های میانی و قدامی FG چپ وجود دارد.

در همین حال، یک همبستگی معنی‌دار بین نمایش‌های نشان‌واره-گرافی قسمت قدامی FG چپ و نمایش معنایی قسمت میانی FG چپ مشاهده شد، که نشان می‌دهد که ناحیه قدامی FG چپ ممکن است اطلاعات معنایی را از FG وسط سمت چپ ادغام کند. مدولاسیون از بالا به پایین برای پردازش املا.

مطالعات قبلی وجود مدولاسیون از بالا به پایین را از مناطق سطح بالا نشان داده است مانند شکنج فرونتال تحتانی چپ و شکنج گیجگاهی میانی و فوقانی چپ تا FG میانی چپ (LB Zhaoet al., 2017; Lerma-Usabiaga et al., 2018; وانگ و همکاران، 2018؛ لیو و همکاران، 2021).

به طور کلی، هر دو نتایج تجزیه و تحلیل فعال سازی تک متغیره و تجزیه و تحلیل RSA شیب عملکردی را در FG چپ تایید کردند اما FG سمت راست را در طی تشخیص کلمه چینی تایید نکردند (شکل 2، 3). علاوه بر این، تجزیه و تحلیل RSA نتایج دقیق تری را با تجزیه مؤلفه های شناختی (لوگوگرام و معناشناسی) از نظر وکسل در هر شرایط وظیفه ارائه کرد.

نمایش‌های لوگوگرافی و نمایش معنایی RWها در FG وسط سمت چپ در ناحیه اثر کلمه-شکل گنجانده شد (شکل 4A)، که دلالت بر بیش از یک فرآیند شناختی در یک گرادیان عملکردی دارد که مجموعاً از عملکرد زبانی آن پشتیبانی می‌کنند. ارتباط بالقوه بین بازنمایی های معنایی در FG وسط چپ و قدامی (شکل 4B) برهمکنش های احتمالی مولفه های شناختی را بین گرادیان های عملکردی مختلف نشان داد. مطالعات آینده باید بر چگونگی سازماندهی گرادیان های عملکردی در FG چپ با بررسی تعاملات پیچیده مولفه های شناختی در داخل و بین گرادیان ها تمرکز کنند.

سازماندهی عملکردی انتخاب شخصیت در FG سمت راست

به دلیل شکل مربعی حروف چینی، شواهد قابل توجهی نشان داده است که FG سمت راست به طور خاص در تشخیص نویسه چینی برای پردازش اطلاعات مکانی مانند مکان‌های ضربات مختلف و رادیکال‌های تشکیل‌دهنده کاراکتر نقش دارد (تان و همکاران، 2000، 2001، 2005). بولگر و همکاران، 2005؛ گوو و بورگوند، 2010).

ما همچنین دریافتیم که نه تنها شخصیت‌های واقعی، بلکه شخصیت‌های شبه و نویسه‌های نادرست همگی باعث فعال‌سازی FG سمت راست می‌شوند. با این حال، ما سازماندهی عملکردی سلسله مراتبی از املای چینی را در FG سمت راست پیدا نکردیم که مطابق با یافته های قبلی باشد (Vinckieret al., 2007؛ Chan et al., 2009؛ Kronschnabel et al., 2013; Olulade et al., 2013؛ LB Zhao و همکاران، 2017؛ Tian و همکاران، 2020).

با توجه به اینکه FG مناسب برای پردازش پیکربندی رادیکال یا اطلاعات بصری- فضایی پیشنهاد شده بود (پیرینت همکاران، 2006؛ دنگ و همکاران، 2011؛ ​​وودهد و همکاران، 2011)، محرک های شخصیت مانند شامل ضربات یا رادیکال هایی که به شکل مربع بسته می شوند، ممکن است الگوهای فعالسازی مشابه را در FG سمت راست ایجاد کنید. علاوه بر این، نشان داده شد که FG سمت چپ اطلاعات را بر حسب قطعات و روابط آنها با اشیاء بصری ذخیره می کند، در حالی که FG سمت راست اطلاعات کل نگر درباره اشیاء بصری را ذخیره می کند (Dien, 2009).

علاوه بر این، هیچ گرادیان عملکردی نمایش‌های eme لوگوگراف برای نمایش نورسمانتیک محرک‌های کاراکتر برای FG راست یافت نشد، که ممکن است نشان دهد که FG سمت راست فقط درگیر پردازش بصری-فضایی بود تا پردازش واژگانی در طول تشخیص نویسه‌های چینی. به طور قابل‌توجهی، ما همبستگی‌های معنی‌داری بین نمایش نشان‌واره‌ای از RWs در FG وسط راست و RW در FG میانی و قدامی چپ یافتیم.

چندین مطالعه ضایعه پیشنهاد کرده اند که طحال از جسم پینه ای FG چپ را به همولوگ راست خود پیوند می دهد، در نتیجه اطلاعات بصری ارائه شده به نواحی بینایی دو طرفه را یکپارچه می کند (بایندر و مور، 1992؛ مولکو و همکاران، 2002؛ شان و همکاران، 2010). . نتایج ما نشان داد که نمایش‌های املایی نویسه‌های چینی ممکن است اطلاعات بصری- فضایی را از FG وسط راست و اطلاعات املایی از FG چپ را ادغام کند.

دو محدودیت این مطالعه باید مورد توجه قرار گیرد. اول، اگرچه ما حدس زدیم که ناحیه قدامی FG چپ ممکن است مدولاسیون از بالا به پایین از مناطق مغزی سطح بالاتر مانند شکنج فرونتال تحتانی چپ و شکنج گیجگاهی فوقانی و میانی چپ دریافت کند، مطالعه حاضر به دلیل محدودیت‌ها نمی‌تواند شواهد مستقیمی برای این مفهوم ارائه کند. وضوح زمانی fMRI

آینده پژوهی با استفاده از روش های تصویربرداری دیگر باید برای آزمایش این فرض انجام شود. علاوه بر این، یک مطالعه ضبط شده داخل جمجمه اخیر نشان داده است که گرادیان عملکردی در FG چپ ممکن است نشان دهنده درجات متفاوتی از تأثیر از بالا به پایین از FG میانی چپ به قشر بینایی اولیه باشد (Woolnough et al., 2021)، که بیشتر بر اهمیت روش های چندگانه تأکید می کند. مطالعات در آینده

دوم، داده‌های ما نمی‌توانند تعیین کنند که آیا زیرمنطقه‌های درون قشر دوکی شکل فقط درگیر فرآیندهای تعاملی از پایین به بالا و بالا هستند، همانطور که توسط دو پیشنهاد نظری اصلی در مورد نقش عملکردی این منطقه بیان شد. مطالعات آتی که تعاملات میان املاء و فرآیندهای زبانی سطح بالاتر را بررسی می کنند برای این سوال مفید خواهند بود (یعنی واج شناسی و معناشناسی).

در نتیجه، ما یک گرادیان عملکردی خلفی به قدامی از محرک‌های شخصیت‌مانند را با افزایش حساسیت از SCها به شخصیت‌های واقعی در قشر چپ فوزیفرم اما نه در همولوگ راست آن مشاهده کردیم. بر اساس نتایج RSA، ما تشخیص دادیم که FG وسط سمت چپ در پردازش املایی شکل کلمه نقش دارد، در حالی که قسمت قدامی FG سمت چپ در پردازش املایی واژگانی نقش دارد.

این یافته‌ها نشان داد که قشر دوکی سمت چپ شیب خلفی به قدامی را نشان می‌دهد که مربوط به شباهت پایین‌تر به بزرگ‌تر نویسه در هنگام تشخیص کاراکتر چینی است.

منابع

Allen M، Poggiali D، Whitaker K، Marshall TR، Kievit RA (2019) نمودارهای Raincloud: ابزاری چند پلتفرمی برای تجسم داده‌های قوی. Wellcome Open Res 4:63.

Baeck A, Kravitz D, Baker C, Op de Beeck HP (2015) تأثیر وضعیت واژگانی و تشابه املایی بر پاسخ چندوکسلی ناحیه فرم کلمه بصری. Neuroimage 111:321-328.

Baker CI, Hutchison TL, Kanwisher N (2007) آیا ناحیه صورت دوکی شامل مناطق فرعی بسیار انتخابی برای غیر چهره است؟ NatNeurosci 10:3-4.

Ben-Shachar M، Dougherty RF، Deutsch GK، Wandell BA (2007) حساسیت متفاوت به کلمات و اشکال در قشر اکسیپیتوتمپورال شکمی. Cereb Cortex 17:1604-1611.

Binder JR، Mohr JP (1992) توپوگرافی مسیرهای خواندن کالوسال - تجزیه و تحلیل مورد-شاهدی. مغز 115:1807-1826.

Binder JR, Medler DA, Westbury CF, Liebenthal E, Buchanan L (2006) تنظیم شکنج دوکی شکل چپ انسان به ساختار املایی فرعی. Neuroimage 33:739-748.

بولگر دی جی، پرفتی کالیفرنیا، اشنایدر دبلیو (2005) بازبینی اثر متقابل فرهنگی بر مغز: ساختارهای جهانی به علاوه تنوع سیستم نوشتاری. Hum Brain Map 25:92-104.

برونو JL، زومبرج A، Manis FR، Lu ZL، گلدمن JG (2008) حساسیت به آشنایی املایی در ناحیه occipitotemporal. Neuroimage 39: 1988-2001.

Centanni TM، King LW، Eddy MD، Whitfield-Gabrieli S، Gabrieli JDE (2017) توسعه حساسیت در مقابل ویژگی برای چاپ در ناحیه فرم کلمه بصری. Brain Lang 170:62-70.

Chan ST، Tang SW، Tang KW، Lee WK، Lo SS، Kwong KK (2009) کدگذاری سلسله مراتبی کاراکترها در جریان بصری شکمی و پشتی پردازش زبان چینی. Neuroimage 48:423-435.

کوهن L، Lehéricy S، Chochon F، Lemer C، Rivaud S، Dehaene S (2002) تنظیم زبان خاص خصوصیات عملکردی قشر بینایی ناحیه فرم کلمه بصری. مغز 125:1054-1069.

Coltheart M، Rastle K، Perry C، Langdon R، Ziegler J (2001) DRC: مدل آبشاری مسیرهای مختلف تشخیص بصری کلمات و خواندن با صدای بلند. Psychol Rev 108:204-256.

For more information:1950477648nn@gamil.com